.5%不违反法律规定，予以确认。李某甲要求由天星碳素厂偿还借款及利息的请求，予以支持。从2000年8月30日至李某甲起诉，债务人应支付李某 。说明原审根本没有依据庭审笔录合议判案，纯属为写判决而断章取义，主观臆断。⒌原审既然引用《合同法》，为什么不查明谁与谁成立了合同关系另外作为企业改制的相关证据又有 ...

公司内部向股东的个人借款，双方形成的是借款合同上的债权债务关系。故在原告要求被告偿还该款时被告应予清偿。对于被告提出各股东在远宏公司先期转让款中所分得 该证据没有经过法定代表人的签名，是无效的。本院认为，法人的公章就代表这个法人，该份证据加盖了公司的公章即代表公司的确认行为，只要单位盖了公章，无须法定 ...

根据当事人诉辩主张，并经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、诉争的土地承包经营权到底归谁所有；2、本案被上诉人起诉是否超过诉讼时效。 围绕争议 》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”，由于法庭查实本案 ...

第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：被告是否解除与田某君的保险利益关系。 针对本案的焦点问题， 保险手续带走，保险手续就是保险卡，保险合同没有解除。田某君于2005年7月27日在工作中被砸伤，后经抢救无效死亡。被告有异议，认为证据不真实，桦甸市 ...

秦某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市平谷区人，住（略）。 被告北京市平谷区X镇X村民委员会。 法定代表人王某某，村主任。 委托代理人贾某某，男，X ，这对曹某某等人来说是不公平的。综上，付某某起诉要求确认平谷区（县）人民政府1998年3月30日为秦某顺颁发的土地承包经营权证书：平地经权字第017 ...

私自与被告周某某签订《房屋转让协议》为由，起诉要求确认该协议无效。 一审法院认为：集资建房购买权系单位依其制订的职工集资建房分配方案及集资方法为申请参加 周某某与被上诉人仓某某签订的《房屋转让协议》是否有效。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。上诉人周某某与被上诉人仓某某签订的《房屋转让协议》，是 ...

委托的刘孝彬签订的协议及同年12月5日的补充协议的性质及效力应如何确认，拆迁义务人是谁；4、中冠公司转让费是否付清，有无违约在先；5、原审适用法律是否错误 刘孝彬受让被单厂之后与他人共同发起成立，本不是合同当事人，也无需承担交地义务。中冠公司起诉时将被单厂、巾被公司列为被告，庭审中撤回对其起诉，是中冠 ...

其行为构成根本性违约，双方签订的合作经营合同及补充协议应予解除。合同解除后，原告应到政府有关部门办理相关手续。原告起诉要求被告退出合营企业、返还原告已支付的三通一 三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。我方诉请为确认之诉，而非给付之诉，故诉讼时效期间起算时间只能从我方催告期限 ...

根据当事人诉辩主张，并经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、诉争的土地承包经营权到底归谁所有；2、本案被上诉人起诉是否超过诉讼时效。 围绕争议 》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”，由于法庭查实本案 ...

诉讼特别程序法》第六条第(五)项的规定，因船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖，因此，吴某某向原审法院起诉，符合法律规定，邱某关于吴某某起诉其系程序 成为本案的一审被告。而吴某某则认为，该委托书系事后所补，自己从未见过。本院认为，欠条系邱某出具，其并未主张以及证明其出具欠条过程中存在无效或可撤销 ...