赵某某无关。况且将未成年人登记为共有权人是房屋所有权人的处分行为，法律并未有禁止性规定，郑某甲可以通过继承遗产来维护自己的权益。综上认为房管局登记行为合法 所举证据质证意见如下： 对证据1本身无异议，但原告诉称部分并没有得到法庭确认；对证据2—8真实性有异议，证人需出庭接受询问，况且这些证言也证明不了 ...

拒不提交原件。原告认为，梁某某未对五保户尽到供养义务，被告将该宅基地的使用权确认给第三人认定事实不清，适用法律错误。请求法院判决撤销。原告举证如下：1、 房产所有证已不具有法律效力。依据《高级农业生产合作社示范章程》第二条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条的规定，该证已不具有法律效力。2、 ...

的房屋转让协议无效的理由不能成立，故对该起纠纷应承担责任。对原告要求确认房屋转让协议有效的诉请，予以支持。对原告要求判令被告继续履行变更购房人义务的 和形式违法，应属无效协议。 本院经再审审理认为，双方当事人之间转让的是房屋所有权还是房屋购买权是本案争议的焦点问题。经查，上诉人与被上诉人在签订《房屋 ...

处作出（2011）京东方内民证字第X号《公某》证明被继承人赵慧贞的遗产由其女沈某继承。2011年6月3日，沈某取得X号房屋的房屋所有权证。 经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。 本院认为：沈某作为本案诉争房屋的所有权人，其享有占有、使某、收益、 ...

某丙篡改的遗嘱部分无效，要求依法鉴定并按照相关法律规定剥夺买某丙的继承权；3、确认买某甲按照遗嘱依法对一楼门面房从2008年1月1日起行使房屋管理权，买某 管理并进行收益分配，且无期限限制，那么，买某丙并不能实际拥有该套房屋完全的所有权。这与遗嘱首先确定的一楼房屋归买某丙所有相矛盾。 综上，本院认为， ...

2日，原告到被告处查询房产信息时才发现上述情况，并通过郑州市管城公证处查询已经确认(2007)郑管证民字第X号公证书系第三人伪造。被告在未对第三 )郑管证民字第X号公证书系伪造，被告郑州市住房保障和房地产管理局据此作出房屋所有权登记的具体行政行为，因该登记的基础和前提条件不复存在，应予撤销。关于原告范 ...

农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人，宅基地使用证上的使用人不等于土地上的房屋所有权人。 8、房屋拆迁裁决申请书，证明DN公司必须提供五个合法文件，DN公司没有 2001年3月20日私房拆迁征求意见书，签收人为周某甲，证明周某甲已确认周某乙为PX弄X号房屋业主。 3、遗赠抚养协议、申请书、2007年 ...

农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人，宅基地使用证上的使用人不等于土地上的房屋所有权人。 8、房屋拆迁裁决申请书，证明DN公司必须提供五个合法文件，DN公司没有 2001年3月20日私房拆迁征求意见书，签收人为周某甲，证明周某甲已确认周某丙为PX弄X号房屋业主。 3、遗赠抚养协议、申请书、2007年 ...

，且从原告提供的证据来看，原告对该房屋才具有合法所有权，且该事实已经（2002）郊民初字第X号判决书予以确认，故本院对被告的辩解意见依法不予支持。依据《中华 调解工作的情况下，被答辩人监护人张天秀同意按照《继承法》第33条规定变卖遗产偿还债务。最终，作为尚某刚监护人的答辩人与被答辩人监护人的张天秀以及 ...

。另外本案不存在租赁关系，应驳回原告请求。 被告提交的证据有： 1、房屋所有权证书（编号x）； 2、家庭问题协议； 3、私房住宅房安置协议结算单及收据 、靳某民自愿放弃对该遗产的继承权。2008年11月14日，本院作出（2008）二七民一初字第X号民事调解书，对此协议予以确认。之后，郑州市房地产管理局 ...