1997年1月28日协议的约定计算本案的赔偿。所谓商品“牌号”一般是指商品商标及其特有名称等具有识别性的文字称谓等。本案双方所使用商标不同，当事人对此亦 合理分摊。 综上，上诉人的上诉理由部分成立。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律确有部分错误，应当依法予以改判。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

，亦侵犯了上述“DELL”和“戴尔”的注册商标专用权；“DELL”和“戴尔”分别是原告及其在华投资企业名称中唯一显著部分，两被告的上述行为，侵犯了原告的 需认定戴尔DELL注册商标驰名的事实。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定人民法院在审理商标纠纷案件中，根据 ...

日至2016年10月6日“，许可给傲洛斯公司使用，许可使用的商品或服务种类：医疗美容服务行业、生物技术，许可使用商标的地域：中华人民共和国境内，商标许可使用权 ，以达到让受术者孳生生理性除皱、祛疤的目的。“傲洛斯”技术适用于颜面皱纹及其他凹陷性疤痕的修复治疗…… 2006年5月24日，傲洛斯公司、北京 ...

说明”1份，载明：审计报告第二部分中所列2003年至2005年恩威公司及其关联企业营业利润等指标均未包含成都恩威电子有限公司、成都恩威化工有限公司实现 之处。 三、贺某某是否侵权。根据最高人民法院《关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，人民法院审理域名纠纷案件，对符合 ...

证据之真实性不持异议，本院予以确认。 本院依据上述证据及庭审笔录，确认本案法律事实如下：2001年9月30日，原告与被告宝亿公司签订《流动资金借款合同 ，月利率为5。3625‰，按月结息，借款到期，利随本清；贷款的种类为“短期流动资金借款”，贷款用途为“流动资金周某”。同日，原告与被告中青旅公司签订《 ...

证据之真实性不持异议，本院予以确认。 本院依据上述证据及庭审笔录，确认本案法律事实如下：2001年9月28日，原告与被告宝亿公司签订《流动资金借款合同 ，月利率为5。3625‰，按月结息，借款到期，利随本清；贷款的种类为“短期流动资金借款“，贷款用途为“流动资金周某”。同日，原告与被告中青旅公司签订《 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人沈洋，被上诉人凉城鸿茅(集团)有限责任公司委托代理人张某某、段亮 对抵押无效无过错，不应承担民事赔偿责任。 被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实，双方 ...

由深圳市深业报关有限公司出具和深圳市集装箱拖车运输协会发布，证明对帐明细表中运费及其他运输费用计价的依据。 被告振明公司辩称，被告振明公司不知道被告日 诉讼法》第二十四条的规定，本院依法对本案享有管辖权。 合同双方选择适用中华人民共和国的法律处理涉诉合同争议，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六 ...

日及2003年4月23日两次公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人赵某某及其委托代理人吴某某、张某，被上诉人委托代理人胡家军参加了第一次庭审诉讼，上诉 被上诉人间不存在瓶箱租赁关系，亦从未约定过租金事宜。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，上诉人向本院提交 ...

原告依法取得对债务人的债权。 15、债权转让催收公告；证明债权转让协议已按法律规定进行公告。 16、企业抵押物品核资证明、抵押物品验证书、最高额抵押 ，没有超过诉讼时效期间，南边经济发展总公司应对该三笔借款项下的268万元及其利息承担连带清偿责任。南边经济发展总公司辩称该三笔借款保证债务已经超过诉讼 ...