申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，“一方 鉴定申请超出了举证期限；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；中凯公司提交的公证书至今仍是有效的 ...

将肇事车卖给梁永谭是明显错误的，也与上述证据相悖。二、一审审理程序严重违法。一审以未经当庭出示并经质证的交警处理事故的卷宗材料作为定案依据，程序违法 的雇主并无不当，上诉人的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 其次，关于一审是否应当追加梁厚明、梁永谭作为登记车主及实际车主承担赔偿责任的问题。根据 ...

，其实质是对原告实施开除、辞退，现估且不论原告在2000年至2002年之间是否存在实施了返销烟之行为，江某客家实业有限责任公司于2002年认定原告实施了 公司亲自派到实地进行调查人员所出具的证据，而采用来源不具合法性和在程序上违法之证据来认定本案事实，属认定事实错误。 根据以上法律和事实，原告认为： ...

人在向被告提交申请材料时，未提供有效的“医疗诊断证明”，被告认定第三人工伤的程序违法。被告认为，第三人于1999年12月10日、2000年12月20日分别 三人作出《工伤认定决定书》，以及第三人未向被告提供有效的医疗诊断证明，程序是否合法的问题。本院认为，第三人在对被告作出的《工伤认定终止通知书》不服 ...

那样'原告经深圳市康宁医院明确确诊为外伤性癫痫'，对于康宁医院所作的疾病诊断证明书是否能够作为认定本案因果关系的依据，还有待于其他证据的证明才能确定。况且 的规定，本院不予支持。上诉人尹某甲上诉提出一审人民法院主动委托鉴定属程序严重违法。经审查，本院于2001年12月12日作出(2001)深中法民终字 ...

取得合法土地使用权的主张没有法律依据。故被告擅自注销０６５５号证的行政行为应确认违法，其给王某某颁发的０４２６号证应予撤销。判决：一、确认琼海市府注销 的合法土地证和给王某某颁发土地证时所依据的主要证据是否充分、确凿，程序是否合法以及原审法院对此认定与处理是否正确，因此，上诉人的该项上诉理由，本院不予 ...

承担。 上诉人黄某某上诉称：一、被上诉人三亚市政府作出被诉具体行政行为存在程序违法：１、被上诉人在一审诉讼期间没有提交诉讼证据，应视为作出具体行政行为时 部门颁证时予以勘验测量。 二审庭审着重从被上诉人作出１３０号决定认定的事实是否清楚、程序是否合法两方面进行了调查。各方当事人对上诉人与第三人发生纠纷 ...

分行干部。 被上诉人中国银行江西省分行以上诉人江西省南昌市房产管理局（以下简称南昌市房管局）违法办理房屋抵押登记造成其贷款损失为由，于1996年8月28日向江西省高级 追偿权。 信托公司在办理抵押贷款过程中，没有按照项目调查、项目评估程序规定的要求认真审查天龙公司的资信情况和履约能力，所发贷款额度亦不 ...

的企业法人，且陈、何某是其职员，对陈、何某履行经营职务过程中故意违法侵犯正大公司商业秘密而为其创造经营利益的行为，依照《中华人民共和国民法通则》 下，酌定的数额是适当的，没有显失公平的情形，应予维持。 至于原审法院办案程序是否合法的问题。本院认为，人民法院查封、扣押的证据应由人民法院掌握控制，在开庭时 ...

焦点，就要从被上诉人作出该具体行政行为是否依职权、认定的事实是否清楚、适用法律法规是否正确、作出具体行政行为的程序是否合法来分析阐明。被上诉人依照《广东省 。由于上诉人计划外生育的行为已经被征收了社会抚养费，被上诉人就上诉人同一违法行为作出相同的处理决定，违反了一事不再重复处理的基本法律原则，应予撤销 ...