2000年4月28日，在本案二审期间安邑信用社以要求鉴定存单上的公章、私章及填写笔迹为由向本院提出申请。 另查明：1999年5月26日，运城市信用联社向运城地区 某所持的三张整存整取储蓄存款存单为有效。对安邑信用社要求鉴定存单上的公章、私章及填写笔迹的申请，本院不予支持。安邑信用社应支付焦某甲等三人的 ...

日期间的租金不予认可。 本案在审理过程中，被告向本院递交了《笔迹鉴定申请书》并附书面材料一份，要求鉴定该书面材料是否系原告马××书写。经询问，原告马××认可该书面材料内容系其本人书写，后被告放弃了要求笔迹鉴定的申请。 本院在审理过程中，依法向被告行使释明权，被告未提出反诉。 原告提供的 ...

，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。因被告吴某要求对证据原件进行笔迹鉴定，本院于2011年4月28日至2011年7月29日期间对外委托鉴定。此后 份产量表系原告单方面出具，本院不予确认；对于有吴某签字的送货单，经被告申请笔迹鉴定，确认系被告所书写，故对于有被告吴某签字的送货单，本院确认被告已经 ...

所有法定继承人参加诉讼，否则剥夺了其他继承人的法律权利。三个子某放弃权利的声明中，签字笔迹真实性值得怀疑，而且，即使高某愿意承担因此案产生的第三人应承担的责任，也无 提出，高某、高某及高某共同出具的申明中的签名不是本人所签，并申请进行笔迹鉴定。该申明是高某向本院提交的，为减少当事人诉累，庭审后，经核实 ...

略））存根上“孔某连”的签名是张某所写。 另查明：孔某与张某共同申请对编号为VIV（略）、日期为1997年5月26日、金额为x元的中国建设银行 河南公专司法鉴定中心出具了编号为豫公专鉴[2010]文鉴字第X号笔迹鉴定意见书，认定该存根上的签名笔迹“孔某连”是张某所写。 原审法院认为：孔某与二建公司之间 ...

确认。对第一份证据提出原告前夫陈彦喜自书证言落款签名笔迹不一样的异议，经合议庭评议认为被告未提出笔迹鉴定证据证实，异议不成立，且该证据能与其他证据相印证， 要求二被告立即返还侵占其房屋的宅基地。 本案经本院审判委员会讨论认为，原告于1974年申请建房，经审批后在位于午峪沟金花村X组张家上堰尾子公路里侧 ...

，否认领取5886.6元公积金的现金付款凭证上的签名是其本人所签，但不申请对该签名进行鉴定。故原告诉至一审法院，请求判令：1、被告给付原告1996年5月至 人的上诉请求无事实根据，请求维持原判。 二审中，经本院询问上诉人，其不要求做笔迹鉴定。此外，一、二审中，上诉人原单位财务主任周保红、出纳谢燕军均 ...

对此予以否认并向本院提出鉴定申请，并对司法鉴定书的鉴定意见不予认可，认为签字是别人模仿且借条是2006年所写，现已2010年，笔迹完全可能发生变化。在 期间的债务利息。 案件受理费人民币3,720元，由被告陈某、方某承担，本案笔迹鉴定费人民币2,200元，由被告方某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

原告提供的劳务合同的真实性无异议，但认为上面非被告本人签字，并不同意进行笔迹鉴定；被告对原告提供的协商解除劳动合同协议、发放清单、劳资补偿协议书无 为被告缴纳上海市外来从业人员综合保险。 2009年10月9日，被告陶某某申请劳动仲裁，要求原告支付：1、2009年6月工资人民币1500元；2、2008年 ...