立平参加的合议庭审理本案。被告力通公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2009年5月14日作出有管辖权民事裁定。被告力通公司不服本院民事裁定，上诉于北京市 内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳 ...

月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告阿里巴巴公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年3月12日裁定驳回被告阿里巴巴公司对本案 北京阿里巴巴信息技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长 ...

年4月26日立案受理后，依法组成合议庭。被告于2006年5月11日向本院提出管辖权异议，本院于同年5月29日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权 在裁定书送达之日起10日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本1份，副本1份。 审判长黎淑兰 审判员刘军华 代理审判员刘静 二○○ ...

于2005年7月7日诉至本院。本院受理后，被告天津市巨翔金属制造有限公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2005年8月1日裁定驳回被告提出的 金属制造有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长冯燕杰 ...

行为的事后追认，双方的委托代理关系没有成立。另原告以上海市高级人民法院关于本案管辖权异议裁定书中的陈某是“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”为由 由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 代理审判员刘琼 ...

月8日向本院提起诉讼，本院于2005年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，被告于答辩期间提出管辖权异议，同年9月5日本院裁定驳回被告提出的管辖权异议 原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长张利荣 审判员 ...

月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告阿里巴巴公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年3月12日裁定驳回被告阿里巴巴公司对本案 北京阿里巴巴信息技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长 ...

月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告阿里巴巴公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年3月12日裁定驳回被告阿里巴巴公司对本案 北京阿里巴巴信息技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长 ...

月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告阿里巴巴公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年3月12日裁定驳回被告阿里巴巴公司对本案 北京阿里巴巴信息技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长 ...

月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告阿里巴巴公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年3月12日裁定驳回被告阿里巴巴公司对本案 北京阿里巴巴信息技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长 ...