当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成,可以向乙方所在地人民法院或者有专属管辖权的人民法院起诉。该协议管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定 一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为 ...

当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成,可以向乙方所在地人民法院或者有专属管辖权的人民法院起诉。该协议管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定 一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为 ...

当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成,可以向乙方所在地人民法院或者有专属管辖权的人民法院起诉。该协议管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定 一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为 ...

当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成,可以向乙方所在地人民法院或者有专属管辖权的人民法院起诉。该协议管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定 一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为 ...

民初字第920-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：双方签订的《七日升特许经营合同》约定的协议管辖条款约定不明确,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送至被告 一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人陈某某承担。 本裁定为终审裁定 ...

中级人民法院 民事裁定书 （2009）长中立民终字第X号 上诉人（原审被告）徐某,男,X年X月X日出生，汉族,住（略）。 被上诉人(原审原告)廖 认定有效。被上诉人廖某向其住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院起诉，符合法律的规定，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐某的上诉理由不成立，本院不予 ...

-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系借款合同,双方约定向贷款人所在地人民法院起诉系无效约定,本案就由被告住所地人民法院管辖,长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权。原审 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖 ...

协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应当认定为有效。三、原告起诉被告的目的是为了牟取非法利益。技术学院在明知其违约将可能向被告承担 公司的管辖权异议后，文化传播公司上诉至北京市第一中级人民法院。2008年11月27日，北京市第一中级人民法院（2008）一中民终字第x号民事裁定书裁定驳回上诉 ...

中止审理。2008年9月11日，一审法院作出（2008）丰民催字第x号民事裁定书，裁定：一、撤销（2007）丰民催字第x号民事判决书；二、驳回北京市天 提起诉讼。其中，在2007年5月，以票据纠纷起诉艺源公司一案中，艺源公司申请管辖权异议，并对一审法院的驳回管辖裁定提起上诉。在同一期间，艺源公司又在 ...

X路X号慎昌大厦三层东区，属于本院辖区，因此原告在本院起诉符合法律规定，被告首创网络有限公司的管辖异议不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告首创网络有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...