而作出的判定,与法不悖。连湖镇中心校认为按对应的六级伤残等级只应赔偿15年，无相关的法律依据，本院不予支持。周某甲系农村居民，事故发生在2003年，其 医务室应承担精神损害赔偿之责，结合本案实际和周某甲的损伤程度，可酌情考虑精神损害赔偿金（略）元。综上，连湖镇中心校的部分申诉理由成立，本院予以支持。原 ...

元×3天×3人=810元)。原告要求被告支付的交通费（略）.1元、住宿费（略）元，对超出部分，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金（略）元过高，考虑到 适用法律不当，导致判决赔偿金过低。本案是因厂房垮塌造成人身损害的侵权赔偿纠纷，不能将《道路交通事故处理办法》作为依据，处理本案的法律依据应该且只能是《 ...

）元予以赔偿，精神损失赔偿费（略）元，无法律依据不予采纳。原告羊某甲未满60岁，且经营果园有一定的经济收入，故要求赔偿赡养费不予支持；吴某某已 请求支付精神损害抚慰金，参照最高法院“关于审理精神损害赔偿案件具体适用法律问题的解释”的有关规定，可酌情给予上诉人的精神损害赔偿金为（略）元。上述七项损失共（ ...

元、住院伙食补助费270元、营养费3000元、交通费588元、误工费4050元、精神损害赔偿费（略）元，以上各项合共（略）.72元。被上诉人应承担50％的 的情况下，上诉人要求被上诉人赔偿精神损害赔偿金（略）元缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人因本次交通事故所造成的损失包括：医疗费（略）. ...

，在司法实践中也基本上对精神补偿不予支持，而原审法院却以《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以认定，适用法律不当。综上所述，原审法院在审理 。上诉人称该两项费用不予支持无理。二、精神补偿费问题，道路交通事故也是一种侵权行为，精神损害赔偿不以当事人主观上是否存在故意为依据，而是以受害人在 ...

作的处分，且未构成伤残，予以认可。被告称没有对原告构成侵权不负责任的主张，与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十 下的精神损害赔偿问题，对致人伤残的情况未作明确规定。刘某甲要求靳某某赔偿精神损害1000元无法律依据，其请求不应支持。刘某甲要求对其伤情重新做出伤残 ...

人的代表人及其委托代理人提出赔偿精神损失费的问题，认为精神损失费不属赔偿范围，无法律依据，死亡补偿费赔偿要求过高，请求法院不予支持。 附带民事诉讼被告人梁某庚的 248．50元；合计为（略）．45元。附带民事诉讼原告人已预领赔偿金每名死者7000元，合计为（略）元(包括另有2名死者亲属借款各1000 ...

判决，依法改判。 被上诉人江门市金豪摩托车有限公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对原审判决没有意见。 原审被告李某某在二审期间没有向本院提出答辩 后果，故上诉人请求精神损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。至于上诉人在二审期间提出的残疾赔偿金请求，属二审期间增加的诉讼请求，经调解不成， ...

发放税务违法案件举报奖金法定义务，并对原告举报行为予以公开表彰；二、支付精神损害赔偿金（略）元；三、承担本案诉讼费。 被告于2000年2月27日向 举证材料不能足以证明自己遭受的打击报复与被告泄密有直接因果关系，故原告以被告为赔偿对象进行诉讼，没有事实和法律依据，法院不予支持。 依照《中华人民共和国 ...

宋某军应赔偿附带民事诉讼原告人李某丧葬费（略）元/月×6个=（略）元，死亡赔偿金（略）元/年×20年=（略）元，被抚养人李某（略）元/年×5年÷父母 附带民事诉讼原告人造成的经济损失其合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某、李某、张某、郜某、朴某要求精神补偿费，因无法律依据，本院不予支持。原告人张某 ...