原告x元，被告泉州联合财保公司已支付原告5000元，被告共同再赔偿原告经济损失x.49元，并赔偿施救费、拖车费和车辆检测费900元。 被告蔡某乙辩称，1、答辩人系 》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条 ...

公司)、被告郑某某、被告福建民生供水有限公司(下称民生公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年 原告陈某某受伤，故郑某某和被告民生公司应对本案原告的经济损失的承担连带赔偿责任（略）但原告请求营养费5000元偏高，应调整为1800元（略） ...

委托代理人陈某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，本事故造成原告经济损失医疗费x.93元、误工费46元/天×94天=4324元、护理费46元/天×34天= 计算；交通费偏高，应按每天10元计算；残疾赔偿金原告计算的标准有误，应为增加百分之二；营养费、精神损害抚慰金数额偏高，请法庭酌情认定；被 ...

天＝195元，原告请求每天按50元计算超过法定标准，超过标准的部份不予支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，医疗机构虽未建议原告加强营养，但 ，原告花去鉴定费600元。2010年5月31日原告诉至本院，请求各被告共同赔偿经济损失。案经审理，被告莆田国寿财保公司不同意调解，致无法调解。 综上 ...

某、朱某某、贵州东南汽车租赁有限公司、仙游财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某的 交通费为1000元，原告请求交通费3000元偏高，超过标准部份不予支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，出院医疗机构建议原告加强营养，结合原告的 ...

×123天＝1845元，原告主张每天为25元超过法定标准，超过部分不予支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，医疗机构建议原告加强营养，结合原告的 10%以上，构成十级伤残。2010年4月22日原告诉至本院，请求被告赔偿经济损失。案经审理，双方对赔偿数额各持己见，致调解无效。 综上，本院认为 ...

的建议，不能支持；住院伙食补助费应按每天15元计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高、交通费没有票据，由法院酌情认定；伤残鉴定费应按 发生后另行主张权利。综上，原告合理的经济损失为医疗费x.81元＋护理费1978元＋住院伙食补助费645元＋营养费3000元＋伤残赔偿金x元＋鉴定费650元 ...

经理。 原告潘某某与被告泉州财保公司、张某某、新兴公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托 的责任限额范围内先予赔偿。故原告的经济损失中，医疗费用赔偿限额项下医疗费x.97元＋住院伙食补助费1395元＋营养费5000元＝x.97元，由被告 ...

，本院酌定交通费为300元，原告请求交通费1500元偏高，超过标准部分不予支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，医疗机构建议原告加强营养，结合原告的医疗 某丁支付给原告x元。2010年1月15日原告诉至本院，请求三被告赔偿经济损失。案经审理，双方对赔偿数额各持已见，至调解无效。 本院认为， ...

元，原告请求以2人每天按50元计算超过法定标准，超过部分不予支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院时医院虽未建议加强营养，考虑 华通公司支付给原告3000元。2010年8月13日原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。案经审理，双方对赔偿数额各持己见，致调解无效。 本院认为，公民的 ...