经理，住（略）-X号。 上诉人扬州大唯进出口有限公司（简称大唯公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事 ，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人大唯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

法务专员，住（略）。 上诉人扬州大唯进出口有限公司（简称大唯公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事 ，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人大唯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

所确立的诚实信用原则，侵害了中国人民保险公司的合法权益，具有明显的主观故意。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京三笑书店的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

管辖权的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人广州千钧公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华 的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费70元，由广州市千钧网络科技有限公司负担（于某裁定生效之日起7日内向北京市朝阳区人民法院交纳）。 本 ...

管辖权的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人广州千钧公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华 的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费70元，由广州市千钧网络科技有限公司负担（于某裁定生效之日起7日内向北京市朝阳区人民法院交纳）。 本 ...

管辖权的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人广州千钧公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华 的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费70元，由广州市千钧网络科技有限公司负担（于某裁定生效之日起7日内向北京市朝阳区人民法院交纳）。 本 ...

管辖权的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人广州千钧公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华 的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费70元，由广州市千钧网络科技有限公司负担（于某裁定生效之日起7日内向北京市朝阳区人民法院交纳）。 本 ...

管辖权的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人广州千钧公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华 的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费70元，由广州市千钧网络科技有限公司负担（于某裁定生效之日起7日内向北京市朝阳区人民法院交纳）。 本 ...

管辖权的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人广州千钧公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华 的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费70元，由广州市千钧网络科技有限公司负担（于某裁定生效之日起7日内向北京市朝阳区人民法院交纳）。 本 ...

管辖权的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人广州千钧公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华 的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费70元，由广州市千钧网络科技有限公司负担（于某裁定生效之日起7日内向北京市朝阳区人民法院交纳）。 本 ...