沈某某、朱某某、苏某某作为代表，以个人名义暂时代为持有上述股权，与四个国有法人股东签订了股权转让协议，完成了相关的变更登记法律手续。以上民事行为，以相关 代表包括沈某生在内的1533名入股职工作为公司的投资主体行使股东的职能，产生的权利义务由工会委员会承担。 四、沈某生及省六建公司的其他三名职员何某某 ...

，上海汽车工业(集团)总公司对该《股权转让协议》表示认可。2、根据《乘达储运部企业所有权转让价格协议》和《关于乘达储运部改制经营的协议书》的约定，乘达储运部的 %股权，其享有对该股权处分的权利，但并不能推定上诉人万众实业公司实际占有乘达储运部的所有财产，况上诉人万众公司也是通过签订《股权转让协议》受让 ...

价格经评估确认企业资产总值为489.8万元，扣除共有房产值203.8万元，转让成交资产总值为286.03万元，冲减企业负债19万元，帐外负债49.4 ，股份合作制企业应当依据企业章程确定各方权利义务，参照《公司法》等相关法律法规。 关于原审原告要求确认《股份合作制协议书》、《沈阳市X区钟楼包子馆第一 ...

认购采用货币资金一次性认购的方式；股份分为法定代表人股和员工个人股两种；股权分配比例：法定代表人股及中层以上干部股占51%、员工股占49%；每股 认为，股份合作制企业应当依据企业章程确定各方权利义务，参照《公司法》等相关法律法规。 关于被上诉人要求确认《股份合作制协议书》、《沈阳市X区钟楼包子馆第一 ...

对原告权益的侵害。 为支持其诉讼主张，原告王某甲提供了如下证据： 1、转让协议书，拟证明金阳县鑫源选矿冶炼厂某前身是张朝明开办的“金阳县有色金属选矿 会计、出纳、保管不得参与企业外同行业的交易活动及约定了股东、股东大会的权利和义务; 5、关于金阳县鑫源选矿冶炼厂某资产评估报告，拟证明2001年11月6 ...

某丙不愿承担该《合同》约定乙方当事人应承担的风险责任。因此，该《合同》约定乙方的权利义务承受人即从法律意义上确定为已在《合同》上签名确认的张某与李某丁二 张某，没有其已于2008年12月15日将合伙股权转让给上诉人的事实。三、被上诉人张某、李某丁签订的《退股协议书》合法、真某、有效。综上，两上诉人根本 ...

的效力，故2006年6月2日合同和2006年10月27日合同应作为认定双方权利义务的依据。 关于本案案由，从双方合同的约定看，其实质是陈某投资宝 法院已全面审理了双方的投资纠纷，并未因案由确定不当而限制了双方的诉讼权利。股权转让属双方投资法律关系的组成部分，原审法院一并予以审理并无不当。 关于原审程序 ...

公司名下，并协助办理相关变更手续等。银鹭公司不服上诉至河南省高级人民法院称，股权转让合同显失公平，由于丛台公司取得土地时未按规定缴纳初始登记契税，抵债 鹭公司按照合作开发协议书的约定成立，宏信公司出资占股本49%，银鹭公司出资占股本51%，双方根据各自的出资比例对丛台公司享有权利和承担义务。 宏信公司 ...

给原告，原告应占这些林木的四分之三；被告李某丙转让股份给原告已不是合伙人，其与张太战签订的《退股协议书》是无效的，故请求一、确认被告张太战于2009 某乙不愿承担该《合同》约定乙方当事人应承担的风险责任。因此，该《合同》约定乙方的权利义务承受人即从法律意义上确定为已在《合同》上签名确认的被告张太战与李 ...

竹山湾煤矿股份转让合同，拟证明竹山湾煤矿原始股东将主井、付井四分之一股权转让给张献忠时，变压器仍归原始股东所有。 2、2004年2月9日关于承包竹山湾 侵犯其权利的是案外人，或其权利的载体已不复存在。2010年6月12日，周某与王某乙签订的《乙家槽煤矿风某内部转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示， ...