的原告主体资格。 (二)关于被诉行政行为的合法性审查 1.关于招标方案的合法性 益民公司1999年已取得经营燃气的工商许可，2000年原周口地区建设局以周地 管道是否继续利用、是否实行双气源供气等问题，都属于市政府和有关行政机关自由裁量的范围，故上诉人益民公司以违反河南省计委豫计规划(2002)X号文 ...

无关。 审理中，原被告双方对以下事实无异议: 1．被告系(台资)合作经营企业，经营范围包括摄影、彩扩、婚礼服务。 2．1998年，原告与案外人沈成林欲加盟 》中就婚纱摄影技术指导部分所达成的协议条款并未附加生效条件。也就是，作为混合合同的一部分，“维纳斯”商标使用许可的协议条款必须在上述生效条件成就后 ...

15万元的问题，其一，若是从参照专利技术实施许可使用费的角度考虑，请求人提供的两份合同均未就使用费对ZL（略）。6专利权作单独说明，也未见使用费已经 技术特征，即被控侵权方法或物是否落入专利的保护范围。在专利侵权对比方面，原告在专利侵权行政调处中和在专利行政诉讼中的观点不完全一致，对此，本院首先审查其 ...

＂无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的为无照经营行为。＂原告未取得营业执照也未取得粮食收购资格非法收购粮食的 《条例》第十条又规定了取得粮食行政管理部门粮食收购资格许可的，应当依法向工商行政管理部门办理设立登记，在经营范围中注明粮食收购。由上述规定可见 ...

某甲未经批准使用国有土地建造构筑物，属违法行为，事实清楚，证据充分，符合土地管理法的有关规定。1999年4月7日，国土资源部国土资发[1999]X号《关于查处土地 略）号行政处罚决定是正确的。关于上诉人提出的被上诉人对同样违法用地的两户相邻人家，作出不同处罚属显失公平的问题，因该案不属本案审理范围，且 ...

年9月18日股东会决议，证明被告股东会通过了原告变更原专利技术出资的决议及原告许可被告实施原告专利的决议。 11、验资报告书，证明原告用现金替换了原来的专利 年7月8日，浙江省公安厅交通巡逻总队发文准许被告生产的小助手牌（略）型汽油机助力车在本省(县)市范围试销，试销时限自发文之日起至2002年12月 ...

评标委员会的组建是否合法，与不正当竞争没有联系，应属行政监管的范围。第三，如果评标委员会作出的评标结论存在失误，不应由本案三被上诉人承担责任。评标时不仅仅 取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《招标投标法》第十八条规定：“国家对投标人的资格条件有规定，依照其规定。”上述法律规定 ...

异议商标标识本身不属于上述情况。吴某关于叶某注册“KM”商标目的不良的理由不属于本案审理范围。 综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十七条、第二十 号实用某型专利实施许可合同复印件；16、伊士曼缝某机械（宁波）有限公司说明复印件；17、针对（2011）一中行初字第X号行政判决的上诉状复印件。上述证据 ...

本案上诉人深圳胜捷公司。 深圳市胜捷消防器材工程公司于法定期限内向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。商标局依据《中华人民共和国商标法》（ 于2006年4月6日更名为深圳市胜捷消防器材工程有限公司。经营范围包括消防器材以及消防工程的设计、安装和维修业务、安全技术防范系统设计、施某、 ...

人民政府给第三人X某颁发农村土地承包经营权证的行为属于行政许可性质，被某巫山县人民政府辩称本案属复议前置的理由本院不予采纳。 中共中央（1997）X号文件《 的承包土地继续保持稳定。不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队土地所有权的界限，在全村范围内平均承包。已经做了延长土地承包期工作 ...