过相关转让变更登记手续。 原告诉称，1、被告作出的该处理决定在程序上严重违法，剥夺了原告的陈述申辩权，举证权以及要求听证的权利。被告于2008年8 意见书，证明被告的处理意见前后矛盾。3、民权县人民政府民政复决（2008）X号行政复议决定书，证明被告在野政决字（2008）第X号处理决定书被撤销后，被告 ...

了起诉状副本及应诉通知书。被告于2009年4月19日向本院提交了作出被诉具体行政行为时的证据。本院依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理 不得违反或单方终止，否则承担一切违约责任。本协议书一式三份，由各方当事人和调解单位分执，具有同等效力。原告刘某某、第三人代理人楚某某、司法所所长朱 ...

福利分红待遇作出决定或答复。另查明，被告曾主持原告与平西村X组进行调解，但调解未果。原审认为，被告五星乡人民政府被撤销，新设立的五星街道办事处仍然行使 办事处履行法定职责，显属所诉被告不适格。原审以被告行政主体适格为由，判决驳回原告的诉讼请求程序违法，应予纠正，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

宅基地使用证。2006年两家为宅基的边界发生纠纷。二人曾经所在的村组与居委调解处理。2007年4月26日被告泌阳县人民政府以旧证更换新证的方式向鲁某乙 面积部分重叠，属程序违法。上诉人鲁某甲的上诉理由成立，本院予以支持。原判适用法律错误，本院应当予以改判。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

调解会议记录，证明被告在作出处理决定前组织双方进行了调解，程序合法；11、大围山镇人民政府行政处理举证通知书及送达回证，证明被告在作处理决定前告知 注重现实，有利于保护森林、发展林业，有利于安定团结，保护当事人的合法权益，制裁侵权违法行为；本案中，原告与第三人争议山场，在1982年落实山林生产责任制时 ...

法达律师事务所律师。代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授权。 原告凌某、刘某等18人诉被告株洲市人民政府（以下简称株洲市政府 并对原告身心造成极大的伤害。开发部实际上是市政府的行政许某和行政承诺，被告擅自改变行政许某，显然属于违法行为。故请求：1、判令撤销株洲市政府办公室 ...

在未调查清楚事实的情况下，便对其作出了处罚决定。原告认为该处罚决定程序违法，事实不清，请求本院依法予以撤销。 被告卫辉市公安局辩称，二〇〇八年十二月八日 ，认为被告提供的该询问笔录系证人证言，证人没有出庭作证不能认定。本院认为行政机关制作的询问笔录不是证人证言，原告提出的异议不成立。 原告对被告提供的 ...

轻伤，鉴定费用为500元。2006年1月19日曾某某以被告彭水县公安局违法实施具体行政行为，造成其身体伤害为由向本院提起行政诉讼，请求确认被告工作人员在 20日本院收到鉴定书后遂恢复本案的审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告彭水县公安局于2007年1月31 ...

》第七十七条第一款关于：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”的规定，《中华人民共和国劳动法》第七十 《劳动保障监察投诉案件查处情况告知书》正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

上诉称：一、争议地俗称道隆田，上诉人纠纷调处工作组经组织各方对争议地进行调解，实地察看走访，确认道隆村周建环种植的约５０亩桉树不在争议地范围内 人民法院《关于行政诉讼证据的若干规定》第六条明确规定：＂原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。＂由于上诉人并未依法要求道隆村提供权属证据材料且未对道隆村 ...