勇刚，其中的一份证据材料系刘勇刚替季某某的委托代理人代收。同年10月18日，原审法院基于天仙公司提出的财产保全申请，作出（2006）天 能否作为被告问题作出过电话答复——“在尚无明确法律规定之前，凡当事人对公证不当或者错误而将公证机关作为被告，要求公证机关赔偿损失向人民法院起诉的，人民法院不予受理”， ...

的委托代理人认为，由于该支行未对短款发生当日的原始录像按照法律规定的形式进行证据保全，其所复制光盘也是短款事件发生5个月之后，故被上诉人对上诉人 合法，适用法律正确。上诉人农行开发区支行所述原判质证、认证程序违法，认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。”本案中，由于上诉人余某某二审提交了新的 。 本案一审案件受理费2809元，因适用简易程序审理减半收取1404.5元，财产保全申请费1147元，合计2551.5元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司 ...

。 原审法院经审理查明：原告于1994年9月21日向中华人民共和国国家知识产权局申请名称为“密封电驱动压缩机的热保护器”发明专利，2000年12月29日获得授权， 实物完全相同，但由于没有安装在产品上，所以废弃处理了。广州市公证处对此进行了证据保全公证，并出具了（2002）穗证内经字第x号《公证书》， ...

时间、侵权主观状况等因素酌情确定。此外，耀马公司为制止侵权行为所支付的证据保全公证费、侵权产品购买费、律师费以及交通费中的适当合理部分，属于制止侵权的 。 上诉人鼎新公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.上诉人从未将“小白鸽”电动车作为雅哥弟电动车进行销售，也 ...

工艺品厂专利侵权，后原告于2003年10月10日撤诉。在该案中，原告申请本院证据保全，保全费5000元由原告承担。本案在庭审中，原告举示许可东莞市茶山镜中 电话号码不能排除其他可能性，比如提供信息或印刷错误；3、画册上的砂布片不代表系统的思想，不能说明专利在申请日前已是公知技术。 经本院二审审理查明的 ...

《乐行者》CD的全部曲目。2004年8月15日，星文公司向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月25日，广州市公证处公证人员吴庆丰、陈湛鸿， 。李某某认为自己销售的都是正品音像制品，属于行为人自己的认识错误，其亦未能提供通过合法途径进货的证据。至于其在主观上是否具有侵权恶意，并不影响侵权的构成 ...

的《x(E3)》的全部曲目。2004年8月25日，星文公司向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月25日，广州市公证处公证人员吴庆丰、陈湛鸿， 甄某某认为自己销售的都是正品音像制品，属于行为人自己的认识错误，其亦未能提供通过合法途径进货的证据。至于其在主观上是否具有侵权恶意，并不影响侵权的构成 ...

《乐行者》CD的全部曲目。2004年8月15日，星文公司向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月24日，广州市公证处公证人员吴庆丰、陈湛鸿， 。吕某某认为自己销售的都是正品音像制品，属于行为人自己的认识错误，其亦未能提供通过合法途径进货的证据。至于其在主观上是否具有侵权恶意，并不影响侵权的构成 ...

银行佛山市分行诉被告荣山公司借款纠纷一案中，根据广东发展银行佛山分行的财产保全申请，查封佛山市环湖花园紫湖路X号房屋。原审原告遂起诉解决。另查明， 、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，本院对该份证据不予认定。 综上所述，上诉人的上诉请求理由不成立，依法应予驳回。原审法院的 ...