有限公司重庆市巴南支公司辩称：1.原告周某某不属于机动车辆交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任范围应获保险赔偿的第三人；2.被告对渝x号货车 险种为：①机动车损失保险（A），责任限额5万元；②第三者责任保险（B），责任限额30万元；③车上人员责任险（司）（D1）,责任限额2万/座X1座； ...

第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司关于本案的死者宗某生属于车上乘客，根据保险合同属于除外责任，保险公司不需对宗某生的死亡承担理赔 于2005年2月24日将其废止，故上诉人关于本案属于车主人员责任险的范围而不属于第三者责任险的主张无理，本院不予采纳。 其次，关于一审法院对本案是否具有 ...

应由保险人支付。 杨某向太平保险佛山支公司投保的险种有车辆损失险；第三者责任险；全车盗抢险；车上人员责任险；自燃、火灾、爆炸险；不计免赔特约险等六个险种 赔率”，且不计免赔特约险所指向的免赔率仅指向私家车车辆损失及第三者责任险两基本险种，故太平保险佛山支公司要求计付20%的免赔率应予支持。因保险合同中 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司投保了第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、无过失责任险和不计免赔率特约条款等险种， 有限公司上犹支公司的责任免除条款。但是，《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》是属于一种格式合同，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹 ...

周某乙的左小腿。车辆并未与周某乙发生过碰撞，而是车上货物发生碰撞。该事故并非上诉人的第三者责任险。而根据上诉人对周某乙所作的笔录，本次事故应 所载货物掉落、泄漏造成的人身伤亡和财产损毁属于责任免除的事项，保险车辆因此造成的人员伤亡和财产损毁，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，均不属于本保险的 ...

现已审理终结。 原告诉利称：原告劳动的赣（略）中巴客车已投保第三者责任险和附加险车上责任险。2000年12月30日下午，原告车在龙南县武当载客营运中，因 机动车辆在使用过程中，发生意外事故，致使保险车辆上所载的货物遭受直接损毁和车上人员的人身伤亡”的含义理解不一，原告谇为应直接按条文理解，被告应在保单 ...

合同的内容及适用条件、湘x号机动车投保有交强险、商业第某者责任险、车上人运营险、车辆损失险等险种的事实。 经某庭审质证，对原告提交的证据 年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入为15922元/年；2010年度湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为省内12元/人天、外省15元/人天。根据原告请求和 ...

的赔偿款项承担补充赔偿责任。驻马店保某公司根据保某法规的相关规定，应在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任。郑州保某公司应在交强险及第三者责任保某 某丙、肖某丁损失178180元（55000元＋123180元）。减去郑州保某公司在第三者责任保某限额内承担的赔偿款123180元，朱某应赔偿肖某甲、刘某乙 ...

元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险中的车上人员责任险(司机)赔偿限额为10000元，车上人员责任险(乘客)赔偿限额为10000元／座，实行相应的事故责任免 予以赔偿。对于某诉原告欧某的损失，应先由被告贵港平保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部份理应 ...

受害人程××治疗伤病及支出某用的情况，对该证据本院予以认证；证据4的护理人员情况符合医嘱内容，本院予以认证；证据5能够证明受害人程××的伤残等级情况，对该 原告又为该车在卫辉人保处参加了机动车损失保险（106000元）、第三者责任险（50000元）、车上人员险（司机与乘客）、盗某、玻璃单独破碎险、不计 ...