事宜与马某协商未果。被告马某作为实际车主，和红旗作为司机，孟州汽运公司作为被挂靠单位，应在其责任范围内承担赔偿责任，被告孟州财险公司作为承保单位，应在 。 根据原告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：本案是否为交通事故人身损害赔偿，三被告应否承担连带责任。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、 ...

误工费、住院伙食补助费9000元，并返还电动三轮车一辆，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2010年4月20日作出（2010） X号鉴定书认定，该车估损总值为560元。事故发生后，豫x号出租车的实际车主张志英支付孙某甲4500元。庭审中孙某甲又增加诉讼请求x.60元 ...

交强险责任限额以外的损失，根据贺某某应承担的份额从其投保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任。此次事故中涉及到予x号重型普通货车及京x号重型厢式货车，虽 某某扶养费的计算并无不当，应予维护。关于原审判决认定的交通费、过路费、加油费是否合理问题。受害人陈某艳死亡后，其亲属为办理其丧事，往返于黑龙江、内蒙、 ...

高院的意见及公平原则、权利与义务相对等原则，无偿挂靠的，挂靠单位不承担赔偿责任，应驳回原告的诉求。该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投了 该证据的证明效力本院予以部分确认。对于被告提出异议的证据15，因原告本身系车主，从事交通运输业属客观事实，且该证据系村民委员会及公安派出所出具的证明， ...

若干问题的解释》的相关规定；2、被告梁某及都邦保险公司在本案中是否应承担人身损害赔偿责任。关于第一个焦点问题，原告请求的医疗费有医疗费正式票据及病历结算单为证 者，廖某依法应为赔偿责任主体，承担赔偿责任。梁某在本次事故中与原告虽存在同等过失，但非重大过失，不应与车主廖某承担连带责任。原告请求被告梁某 ...

邵阳中心支公司应当按照保险合同的约定在三责险限额x元内承担代位赔偿责任，湘x号肇事车登记车主为被告龙腾客运华湘分公司，实际为邓某强生前所有 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

应否承担责任；被告都邦财产保险公司株洲市中心支公司应否承担赔偿责任；对唐某甲的各项诉讼请求是否予以支持是本案争议的焦点。从庭审查明的情况看，彭某某驾驶湘 肇事车辆的控制和管理的权利，且该公司系肇事车辆的法定车主，故对本案交通事故造成的损失亦应承担赔偿责任。彭某某上诉提出其驾驶的汽车没有撞伤唐某甲，要求 ...

雇于张某丁，对应予赔偿的责任，应由车主张某丁承担。上诉人大地保险南阳支公司作为肇事车辆的保险人，应依照相关法律规定及交强险、机动车第三者责任险的约定承担赔偿责任。关于一审判赔数额是否超过诉讼请求的问题，被上诉人孙某乙的诉讼请求中明确已扣除张某丁支付的5万元，一 ...

交通事故没有任何关联，让一个与侵权事件没有关系的当事人承担赔偿责任显然违背了侵权行为法的规定。即使需要承担责任也应该以“运行支配与运行利益”的理论来确定机动车损害赔偿 被告永安公司作为豫N-x号货车登记的车主，其未尽到安全管理义务，故应对被告夏某戊承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。依据《保险法》第六十五 ...

，生于1955年7月13日，长年患有高血压、心脏病。豫x号重型罐式货车的车主为巩义市第二汽车运输公司，该车在人保郑州公司投保交强险，保险期间自2008 、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有 ...