陈某甲诉陈某丙、陈某平 道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 二审民事判决书 （2011）孝民一终字第X号 上诉人（原审原告）陈某甲。 委托代理人陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省安陆市人，住（略），系陈某甲之弟。代理权限为特别授权：代为调解、进行和解。 委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所 ...

3600元分36期还清，每月还款100元，不合常理，该《标准合同文本》名义上为保留车辆所有权的买卖合同，事实上，被告万里二公司与被告朱某之间明显系挂靠关系 一审未判决保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，属于某列当事人。请求二审法院撤销原判决，发回原审法院重审或改判上诉人不承担民事赔偿责任。本案上诉费由 ...

运营手续，交纳各种税费，领取某发放各种票据、标某、证件等，负责组织驾驶员和车辆的年检、审验、行业年审工作；程某在一次性交完各项费用后，对所经营 程某与昌达公司之间的买卖合同，其买卖效力不影响中国农业银行股份有限公司郑州管城支行依法行使质押权利。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人 ...

介绍原告和周hh认识。2009年2月23日之前周hh一家先在借款及抵押合同、委托买卖合同和见证书上签名，2009年2月23日原告才在上述材料上签名。2009年 ，两笔款项相加就能归还周hh借原告的款项并撤销房屋抵押，但他人向周hh的x元借款，因为债务人抵押的车辆是诈骗来的，而没有追讨回来，故无法归还周 ...

运输车转让给被告袁某某，虽然未办理车辆过户手续，但转让后该车已由被告袁某某实际管理和控制，廖某某在该车买卖后的使用过程中并未受益，依据最高人民法院《 某某一直未向保险公司提出保险理赔。被上诉人胡某某作为保险合同的第三人，对其所受到的损害以及应获得的赔偿，直接起诉被上诉人安邦保险公司柳州中心支公司，请求 ...

本案当事人陈某与相关证据，可以认定原告王某甲依照与严百路的合同关系（借用关系还是买卖关系，不宜确定）合法占有了争执的车辆，原告王某甲系争执车辆的合法占 》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方 ...

不清，证据不足。被上诉人称该车是其购买鲍某某的，而原判决又称该车系八公司，属自相矛盾。即使存在车辆买卖关系，也应当是被上诉人向八公司交付车款，然后 的“车辆所有人”栏内没有人签字盖章。 被上诉人逯某乙的委托代理人对上述合同的真实性不持异议。 上诉人宏达公司的委托代理人陈述称：我公司未对原告诉称车辆进行 ...

会不理不睬。二、原审判决没有明确本案讼争车辆的权利归属，争议仍然存在。综上，请求：1、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X 被上诉人黄某某答辩称：汽车销售合同、机动车销售统一发票可以证明是被上诉人与佛山市顺协力公司发生了汽车买卖关系，机动车行驶证等都可以证明车辆属于黄某某所有，因此 ...

2003年元月23日，金某某、罗某某与杜某某签订《客车股份买卖合同》，将上述35股股份的股权转让给杜某某，价款388,800元，双方约定从2003年 本院认为：金某某与马某等五人签订《合伙营运协议》,以各自所有营运车辆作价出资,成立合伙组织,并共同参与经营管理,符合《中华人民共和国民法通则》第三十条 ...

行为，错误地认定合法有效。原审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原判，依法改判。打私办答辩称：经营部不能提供《烟草专卖品鉴定证明书》的 印刷厂仓库。 本案购销香烟合同不同于一般的民事合同。从买卖合同主体看，本案合同出卖人指挥部属于政府部门，其职责之一就是将缉私物品(包括本案的缉私香烟)及时处理 ...