，按《保险法》的规定，被答辩人应履行明确的说明义务，否则免责条款就不产生效力。因被答辩人在签订保险合同时连实际车主都没见着，被答辩人不可能 ，现被答辩人又以此作为免责事由，明显双倍加重了驾驶人的过错责任,有悖于公平原则。综上，请求:维持原判。 二审与一审查明的事实基本相同。另查明,2009年11月26 ...

，每月底X号之前向乙方结算本月拌和费一次，以此类推，最终按实际结算。5、设备运输费用，甲方承担设备进场运费壹拾万元，退场日期以甲方施工结束通知之日 予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 ...

证明书不符，经鉴定其中含碳量为0.76%严重超标，多项化学成分不符。该案是由于原告在履行合同的过程中所提供的标的物不合格所引起的纠纷。 关于本案的本诉部分双方 损失均包括江麓公司应付给被告（反诉原告）的扶梯款x元。根据本案的实际情况及公平的原则，赔偿的损失应为已更换的200件塔吊扶梯的净损失x元，已 ...

钢笔手写注明“注：本合同所需电梯以实际需要量为准”，在合同金额和钢笔注明处，分别盖有被告和原告的公章。合同同时对电梯设备的运输方式、交货、查验及 依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百 ...

工作方面的会议及被告每一季度应向原告提交一份房地产市场简报，但被告却都未实际履行。根据补充协议第9条，被告应安排项目经理一名作为项目营销工作统筹安排 协议，也没有坚持要求被告按惯例支付履约保证金，希望被告能秉着诚实信用的原则履行合同，但被告突然的违约行为使原告措手不及，不但已造成了原告的巨大损失（银行 ...

的中小企业担保中心；二是原乡镇企业管理局所属企事业单位，别无其他。按照“责权利”统一的原则，原市经贸委撤销时，我局除分得该单位两名公务员外，未分得该 39万元人民币，被告北方公司收到原告曹某某给付的39万元货款后，没有全部履行自己的合同义务，原告曹某某依法可以要求被告北方公司返还下欠货款x元；被告北方 ...

向原告出具付款手续，由洛阳市质量技术监督局直接向原告支付材料款等内容。之后双方陆续履行合同。从2004年6月，崔某林与崔某甲合伙经营洛阳市老城环城树脂清洗供应站 判决，其拿到执行款后再申诉的行为，违反了民事行为中应遵循的诚实信用原则，因此，崔某甲申诉理由不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用 ...

之分和绝对无霜期、缺氧，劳动者体力消耗大，建材运输远，石砂供给存在一定困难等因素，该工程50天内实际难以完成。合同履行中，因天气原因停工。2008年4月17 证据规则的规定，也不符合审判实践中以同期对比法来认定可得利益损失的认证原则。故请求驳回三江源公司要求赔偿可得利益损失的诉求。 本院认为，广汇公司 ...

，上述两份证据显示被告根据原告的付款指示，将12万元的利润打入了北京××国际运输代理有限公司上海分公司的帐户。被告还提供了2006年2月24日、3月10 日签订了为期一年的劳动合同，但签订劳动合同，并不能成为判断劳动关系的唯一依据。是否形成劳动关系，仍取决于权利、义务的实际履行状态。劳动关系区别于劳务 ...

，北京现代新程运输有限公司擅自签订合同将保险车辆出租给北京环京物流有限责任公司使用，事先没有获得搬家公司的许可，因此该合同并未实际履行。 保险公司对此 月，本案争议所涉及的保险事故发生于2008年8月，因此本院审理本案原则上适用2002年保险法。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉 ...