黄某某,董事长。 委托代理人李景韶,北京市翔鹰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与被告刘某,被告北京海天 第一被告并不是合同的受益人,银行贷款的本金及利息应由第二被告偿还。 被告海天公司辩称:借款合同真实,认可,愿意承担还款义务。我公司与第一被告确实 ...
//www.110.com/panli/panli_127171.html-
了解详情
黄某某,董事长。 委托代理人李某韶,北京市翔鹰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与被告李某某,被告北京海天 第一被告并不是合同的受益人,银行贷款的本金及利息应由第二被告偿还。 被告海天公司辩称:借款合同真实,认可,愿意承担还款义务。我公司与第一被告 ...
//www.110.com/panli/panli_127170.html-
了解详情
黄某某,董事长。 委托代理人李景韶,北京市翔鹰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与被告徐某,被告北京海天 第一被告并不是合同的受益人,银行贷款的本金及利息应由第二被告偿还。 被告海天公司辩称:借款合同真实,认可,愿意承担还款义务。我公司与第一被告确实 ...
//www.110.com/panli/panli_127167.html-
了解详情
黄某某,董事长。 委托代理人李景韶,北京市翔鹰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与被告刘某某,被告北京海天 第一被告并不是合同的受益人,银行贷款的本金及利息应由第二被告偿还。 被告海天公司辩称:借款合同真实,认可,愿意承担还款义务。我公司与第一被告 ...
//www.110.com/panli/panli_127163.html-
了解详情
黄某某,董事长。 委托代理人李景韶,北京市翔鹰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与被告双某某,被告北京海天 第一被告并不是合同的受益人,银行贷款的本金及利息应由第二被告偿还。 被告海天公司辩称:借款合同真实,认可,愿意承担还款义务。我公司与第一被告 ...
//www.110.com/panli/panli_127162.html-
了解详情
银行签订了借款合同,应当由中经公司向银行承担还款责任。 被告中经公司辩称,对原告诉讼请求中的第4项应当是逾期贷款本金的利息和罚息,不同意原告第5 商务公司承担保证责任后,有权向被告瓮某乙追偿; 七、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务, ...
//www.110.com/panli/panli_126711.html-
了解详情
向本院提交以下证据予以证明:个人借款合同、借款凭证、借款借据、保证函、自营历史还款明细表、公告费发票、被告马某的身份证明材料。 被告马某未到庭进行答辩。 被告 止,贷款月利率为4.185‰,在合同履行中如遇中国人民银行贷款利率调整,借款期限在一年以下的,执行本合同利率,借款期限在一年以上的,于次年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_110029.html-
了解详情
建行丰台支行由于自身内部管理混乱造成的延期利息不应强加在我身上,我个人已如期还款,并且曾八次找建行丰台支行对账,四次找建行x投诉要求解决,已 直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息(利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行)。 二、中国北方设备工程公司对上述款项向建行丰台支行承担连带保证责任。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_109804.html-
了解详情
某某,执行董事。 委托代理人刘某某,京西永世工程机械有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告马某某、被告北京京西 月17日向马某某足额发放了贷款。至今,马某某拖欠银行贷款本金x.53元。 另查明,建行丰台支行提交的还款明细载明余额变动日为2007年10 ...
//www.110.com/panli/panli_109774.html-
了解详情
已经由京达公司收回,京达公司同意偿付拖欠的银行贷款。但广发北京分行诉讼请求中的律师费用不是催收贷款所必然产生的费用,不同意负担。 经审理查明: 担保金额为合同项下借款本息以及由此引起的有关费用的总额。现因借款人未能如期还款,京达公司未能自觉履行相应义务,以致广发北京分行不得不通过诉讼主张权利,为此广发 ...
//www.110.com/panli/panli_109054.html-
了解详情