计算；附带民事诉讼原告人一方提供质证的通讯费用票据9张，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围；湖北省宜城市X镇X村出具的证明死者何某亮生前每年付给何某乙夫妇五至六千 百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条 ...

诉讼，必须符合经起诉实际侵权人，并经执行实际侵权人财产而无法获得全部赔偿的条件。但本案中，四原告以附带民事诉讼原告人身份起诉实际侵权人的刑事附带民事 三人不能确定的除外。”上诉人正是依据该解释的规定，以被上诉人未尽合理限度范围内的安全保障义务致使被害人林某群死亡，而请求原审判令被上诉人承担相应的赔偿 ...

的误工费金额不仅没有事实依据，而且超出司法解释规定的范围；原告主张的交通费在刑事附带民事诉讼中已提出并获得了赔偿，不能再次主张。李某亮死亡后， ，不应支持。原告方也没有举证证明在办理丧葬事宜中遭受误工损失情况。故该项诉讼请求也不应支持。 关于精神损害抚慰金。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件 ...

人生活费2142元均符合《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并依照《2006年度重庆市X路交通 范围问题的规定》第一条第二款的规定，精神损失的赔偿不属于刑事附带民事诉讼的调整范围，对该请求不予支持。被害人虽对本案引起有一定责任，但其 ...

九条并参照《海南省公安厅交通警察总队关于２００５－－２００６年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八 被告人抚养其小孩的条件和程度，刘某出的精神损害赔偿也不符合本案的具体情况和附带民事诉讼的范围，因此，上诉人的上述上诉请求因缺乏事实和法律 ...

民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。因而，在本案中上诉人王某因人身损害所造成的各项损失合计为 当，对上诉人的上诉请求应予驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿金额正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

、被上诉人海口市公共汽车公司委托代理人韩雄光、陈某某，被上诉人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2000年11月4日早晨，被告人吴某某驾驶其 赔偿数额必须有证据和法律依据予以支持。另外，精神损失赔偿不是附带民事诉讼受理范围。 原审被告人吴某某答辩称:一、被害人冼瑞芳是农业户口，死亡赔偿金 ...

诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。对于附带民事诉讼原告人卓某某提出的赔偿后续 罪，判处有期徒刑一年零六个月；四、被告人谭某某、何某某、陈某赔偿附带民事诉讼原告人卓某某的经济损失共计人民币（略）元。被告人谭某某、何某某、 ...

，即为270元(30元/日×9日)，上述费用共计人民币5233元，即被告人周某某共计赔偿原告人刘某甲的经济损失为5233元。证明上述事实的证据有：1.顺德第一 诉讼范围问题的规定》第一条的规定，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的范围。由于被告人周某某在出租车外与他人发生打斗并持刀刺伤、刺死他人的行为是 ...

后续治疗费、误工费、营养费上诉人没有向法庭提供有效的证据，精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对上诉人钱某 理由及其辩护观点不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额适当，应于维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一 ...