。 上诉人薛某因与被上诉人卢氏县X组（以下简称庆家沟一组）遗赠扶养协议纠纷一案，卢氏县人民法院于2008年10月20日作出（2008）卢五民初字第X号 法作为庆家沟一组集体经济组织成员的资格密切相关，且该承包经营权系无偿取得，具有一定的福利性质，薛某法无需向庆家沟一组交纳承包费用或承包收益。薛某法生前 ...

年4月20日）、承包期限内被告廖某某拥有山场林木所有权及林地使用权和承包收益分配等事项。1998年4月20日，被告廖某某向被告龙溪村委会缴纳了承 讨论决定的事项不得与宪法、法律、行政法规和国家的政策相抵触，不得侵犯本集体经济组织成员的合法财产权利。落实、稳定自留山是国家一贯的林业政策，自留山划归农户 ...

决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （ 项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村X村民 ...

年龄。 本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对于涉及村民利益的事项，村民委员会提请村民会议讨论决定，符合法律规定。原告 村民的实际情况，对从村集体经济所得收益的使用进行决定，也符合法律规定，因此，应予遵照执行。原告主张应按照户籍登记进行分配福利，与村民自治讨论的 ...

癸、唐某某、彭水苗族土家族自治县X镇人民政府（下称汉葭镇政府）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2006年8月22日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长 国家法律、法规和政策的规定，应当无效。再则，被告邵某系教师，不是该集体经济组织的成员，又未提供在订立转让合同后已到相关部门办理了农村土地承包经营权证 ...

享有竹园二组村X组的土地被征收，每人分得6600元，然而在分配土地补偿款时，他的收益分配权被剥夺，现请求法院依法判令被告支付土地补偿款6600元， 中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

及青苗补偿费的标准导致上诉人的权利被剥夺。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，土地上的青苗补偿费应归 鲁某己均为该宗土地承包经营权共有人，虽然上述三人的户口均已迁出本集体经济组织，但并不当然丧失对诉争土地承包经营权。同时，由于土地承包经营权属用益 ...

年出嫁到外地，但户口某未迁出，且婆家也未给原告另行分配耕地，原告的1.2亩责任田一直由原告耕种收益。2009年黄村X组的土地被三门峡工业园征用，被告违法以 某辨称：按照黄村村民自治章程的规定，出嫁女户口某出，土地全部收回，且被告组织社员会议，研究讨论出嫁女土地问题，共参加29人，有27人同意收回，2人 ...

耕种从而引起纠纷，经本院调解无果。 原审法院认为：土地是农民赖以生存的基础，没有土地，农民就失去生活最基本的条件。且原告方是被告建设组集体经济组织的成员 相关土地承包经营权保护的强制性规定，擅自剥夺了原告方依法享有的承包土地的使用、收益等项权利。被告方的行为构成侵权，应承担相应的民事责任。故原告方诉讼 ...

原告王某诉称，原告是被告生产合作社的居民，被告社有集体果园一处，被告为了增加集体经济组织收某，向社员公开招标，经招标投标，原告中标，当即就交了一年的承 社里，但庭审中被告社陈述所产果子被社员自行摘取，没有对果园的收某进行集体分配，本院据此认为，该果园在原告承包前，已没有经济价值，故被告辩称的理由不能 ...