该事故车在我公司投有道路客运乘坐人责任险，且肇事车年审合格，有驾驶证，我公司愿意在保险约定的项目范围限额内赔付。保险合同条款约定赔付范围有10%的免赔率。我 应予采信。席某是席某的雇员，根据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对原告所造成的损失，席某应当承担赔偿责任，因该车 ...

X日出生。 被告芦某，男，X年X月X日出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。 负责人谢某，经理。 委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。 原告孔某诉被告马某、芦某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中财保平顶山分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院 ...

受害人损失，我公司同意依照法律规定，在交强险分项限额内予以赔偿。商业第三者险属于保险合同，我公司在商业第三者险中不是赔偿主体，对该事故没有直接赔偿的义务。 不应该承担赔偿责任。 被告董某辩称，我的车在保险公司投保交强险和第三者责任险，对原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我垫付医疗费x元，如保险公司 ...

，实际损失为x元，我公司在该起事故的损失范围内承担责任，原告非保险合同的当事人，无权主张商业三责险理赔，根据相关规定我公司不承担本案的 保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告闫某某9996元； 三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，由第 ...

承担保险赔偿责任。二。被保险人张洪军在答辩人处投保商业第三者保险，答辩人只与张洪军有保险合同关系，原告无权要求答辩人承担赔偿责任。三。原告诉请要求赔偿 责任强制保险；且被告张洪军又在被告财险鸡西服务部投保了第三者责任险，故二被告应依约在上述保险限额内向原告郭某甲承担相应的赔偿责任。在原告治疗期间，被告 ...

恒通运输公司名下。2009年5月6日，程某戊为该车在人保商水公司投保车上司乘人员责任险赔偿金额x元。另查明，原告均系农业户口。 本院认为，熊某居受雇与程 被告人支付能力，精神抚慰金以x元为宜，以上计x.81元。被告人保商水公司在保险合同保险限额内对原告承某赔偿x元，余款由被告程某戊负担，被告恒通公司对 ...

因为保险支公司对原告不构成侵权。即如承担责任，保险支公司也只能在保险合同赔偿额度内及国家法律法规所限定的赔偿标准、赔偿范围、赔偿项目内确认。另外，最高 %÷2），共计x.21元。被告史某某的豫x号面包车在被告保险支公司投强制责任险12.2万元，商业保险5万元，原告胡某某应获得的赔偿范围标准及总保险额度 ...

司机避让不当造成原告腰部受伤，应承担全部责任，因此给原告造成的各项损失应由雇主和运输公司给予赔偿，该车在保险公司投保了承运人责任险，每人责任限额为10万元，保险公司应 是挂靠关系，承担责任的主体应是刘某乙。另外，公司投的有保险，应按照保险合同直接予以赔偿。 经审理查明，2009年12月5日，原告李某甲 ...

新超亲属损失x.67元。原告除在交强险内承担x元后，又依约在第三者责任险内赔偿了豫x号货车所有人x.67元。被告作为无牌五菱之光的所有人 。 被告没有进行书面答辩，庭审中辩称：原告请求没有事实和法律依据。原告所承担的责任是保险合同约定的义务，不存在代被告赔付的问题，被告所有的车辆没有投保交强险只能受 ...

，被告刘某甲之父即第三人刘某乙在被告太平洋保险支公司为该车投入了“强制保险”及“第三者商业责任险”。 以上事实，有原告向本院提供的“道路交通事故认定书”一份 太平洋保险支公司投有“强制险”和“商业险”，故被告太平洋保险支公司应按保险合同的范围内，对原告丁某某进行赔付，但应扣除被告刘某甲所垫付的费用。五 ...