人民政府从事土地征用补偿费用的管理等公务中，利用职务上的便利以骗取的手段非法占有公共财物，原判认定其行为构成贪污罪符合法律规定。由于四人有预谋骗取公共财物 、待遇低不能成为任何人意图通过违法犯罪手段提高自己生活水平的合法借口，受到他人纵容或鼓励去实施违法犯罪活动更不能成为免除其刑事责任的正当理由。至于 ...

十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、 第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反 ...

与黄英明之间属民事欠款纠纷；高某在主观上没有非法占有他人钱财的目的，客观上没有采取虚构事实的手段骗取他人财物，高某的行为不构成诈骗罪。 二审审理期间， 的无罪辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取其他公司钱财，其行为已构成 ...

北京市西城区看守所。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、收购赃物罪，被告人史某犯盗窃罪一案，于2007年6月 的价值。 一审认为，被告人李某某、史某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同及单独盗窃公民财物的行为，侵犯了公民的财产权利，均已 ...

何某某等三人将此事做了了结。主观上并没有想占有他同室其他炮工的财物，只属于擅自挪用,不具有非法占有。虽没有其他证据证明党某去取爆炸物时给何某某 合法途径向有关部门申购，而党某某无视我国对爆炸物的管理法规，非法向他人购买雷管、炸药，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依法惩处，公诉机关指控此罪名成立。党某某 ...

本院认为，被告人刘某甲、尹某乙、刘某丁以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。同时三被告人 三被告人犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控三被告人以非法拘禁他人的方式敲诈勒索被害人宁某己人民币9000元的事实清楚，证据确实充分，但定性为 ...

，以高额回报为诱饵，骗取蔡某某计550万元汇款和95万元现金。案发后追回财物计x元返还被害人，现尚有x元未能退还。 原审判决列举了被告人王某甲 、对账单、借条、欠条、汽车估价报告等证据证明上述事实。 原判认为，被告人王某甲为了非法占有他人钱财，虚构事实谎称与被害人合伙做生意，承诺给予高额回报，骗取他人 ...

文检鉴定书等证据在案证实。 一审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，通过伪造他人贵宾卡的手段，骗取公私财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉 是劳务，而非公务，不属于国家工作人员；其行为属于利用工作上的便利条件骗取公共财物，没有利用职务便利，故其行为不构成贪污罪；其系初犯，归案后能如实供 ...

人民政府从事土地征用补偿费用的管理等公务中，利用职务上的便利以骗取的手段非法占有公共财物，原判认定其行为构成贪污罪符合法律规定。由于四人有预谋骗取公共财物 、待遇低不能成为任何人意图通过违法犯罪手段提高自己生活水平的合法借口，受到他人纵容或鼓励去实施违法犯罪活动更不能成为免除其刑事责任的正当理由。至于 ...

职责，致使国家和人民利益遭受重大损失；利用职务上的便利，非法占有公共财物；利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已分别构成滥用职权罪、贪污罪和受贿罪。被告人刘 ，双方还在进一步商谈之中，宜昌方并未明示放弃该笔赔款。因此认定刘某某有占有5万元公款故意证据不足。综上，原判认定上诉人刘某某贪污5万元的事实不 ...