自行进行粉刷，造成了上诉人为进行外墙粉刷而投入的前期扎外架费用浪费。故请求二审撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工程款x.4元，赔偿上诉人设备租金x元，赔偿 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...

不再有争议； 三、一审诉讼费500元及鉴定费3280元，由被上诉人刘某乙负担，二审诉讼费500元，由上诉人刘某甲负担。 上述协议经双方当事人一致认可，自签字 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

结算并领取工程款，但是针对二期工程所完成的工程量及价款问题，上诉人罗某某在一审、二审中的陈述不同，且对其陈述又未提供充足的证据予以证实，而从被上诉人芦茅江 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...

应适用简易程序审理。且一审宣判后送达判决不及时；3、判决适用法律错误。上诉人有证据证明本案双方当事人构成劳动关系，而一审以证据不足驳回不当。 被上诉人答 认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10 ...

应适用简易程序审理。且一审宣判后送达判决不及时；3、判决适用法律错误。上诉人有证据证明本案双方当事人构成劳动关系，而一审以证据不足驳回不当。 被上诉人答 认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10 ...

法律依据。综上，一审判决适用法律错误，严重侵害我的合法权益。特提起上诉，恳请二审法院予以改判。 海航公司当庭答辩称：一、公积金和社会保险费纠纷不 的该项上诉请求应予驳回。 住房公积金制度是我国住房制度改革、实行住房分配货币化的一项重要制度。对此，国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知 ...

法律依据。综上，一审判决适用法律错误，严重侵害我的合法权益。特提起上诉，恳请二审法院予以改判。 海航公司当庭答辩称：一、公积金和社会保险费纠纷不 的该项上诉请求应予驳回。 住房公积金制度是我国住房制度改革、实行住房分配货币化的一项重要制度。对此，国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知 ...

上述法律规定，严重损害了施某某的财产权。 （六）一审判决适用法律错误。本案双方均诉请终止合伙关系，因只有二家合伙，因此本案属终止合伙而不是退伙。 退伙导致合伙人仅剩赵某某一人而产生法定的合伙终止，一审法院适用最高人民法院的相关司法解释，完全正确。综上所述，恳请二审法院予以维持一审判决，驳回施某某的全部 ...

上诉人合法停工这一减少损失的被迫行为错误认定为违约行为。一审法院置证据于不顾，违法认定上诉人不同意中途结算。二、一审判决适用法律错误。由于一审判决 万元；６、判令被上诉人支付毁约违约金９６５．１０８６万元；７、请求判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用以及鉴定费用。 被上诉人周立众业公司答辩称：一、 ...

的围绕确权而签订的各种协议均应认定无效。二、原审判决适用法律错误。由于原审判决认定事实错误，其对本案适用《中华人民共和国民法通则》第１０６条第２款和 向海南中房公司支付了８００万元定金，上诉人始终持有怀疑态度，新特药公司在本院二审庭审回答法庭提问时称８００万元是向中间人以现金分三次在海口支付的，海南中 ...