x元）盗出，运到本市X路金湾小区一私宅处，以7000元的价格卖给从事废品收购的谭某某（另案处理），所得赃款三人平分。 另查明，案发后 按照最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第㈠项第3目规定：“单位和公民的生产资料、生活资料等物品，原则上按购进价计算，但作案当时市场价高于原 ...

： 1、原被告双方于2005年8月23日签定的选厂转让《协议书》一份。该协议载明：“……二、转让内容：……4、磅房、料场、道路、尾矿库、建筑物和现选 已履行义务或对价款进行提存；关于发票双方未约定，本院认为其应由税务部门依法处理，故对被告此辩解主张不予支持。 关于被告认为违约金过高问题，本院认为，调整 ...

木工房占用了刘某乙宅基约五米。 中共宜川县委常委会纪要。证明文革期间代管私房原则上发还产权。 县常委会会议记录。证明文革期间私房代管按政策予以退还产权。 x号房产证 六条第一款第四项之规定，判决如下： 一、维持被告宜川县人民政府二00五年五月二十七日给第三人刘某乙颁发的宜房权证发字（2005）第x号《 ...

。 （4）情况说明，证实被告人李某某的归案情况。 二、2007年9月10日下午5、6点钟，张育凤（又名张某,另案处理）与被告人田某甲通过电话联系 四被告人的行为不构成绑架罪，而应构成非法拘禁罪与敲诈勒索罪（未遂），根据重罪吸收轻罪的原则，以非法拘禁罪定罪处罚。因此，黔江区人民检察院关于绑架罪的指控不能 ...

本院确认案件的争议焦点是：1、再审是否违反了“不告不理”的民事诉讼原则。2、上诉人王某甲是否是本案的适格被告。3、再审认定8间房屋中最西边的3 人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对上诉人刘某某 ...

丰与三利公司所签商品房买卖合同，证明三利公司已经将X号房卖给王某丰。 原告对三利公司提交的证据材料发表如下质证意见： 对证据15、16的真实性无异议 、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项、第二十条之规定，判决如下： 一、广州梦娇公子贸易有限公司、广州梦娇公子服装有限公司、北京三利 ...

。 （4）情况说明，证实被告人李某某的归案情况。 二、2007年9月10日下午5、6点钟，张育凤（又名张某,另案处理）与被告人田某甲通过电话联系 四被告人的行为不构成绑架罪，而应构成非法拘禁罪与敲诈勒索罪（未遂），根据重罪吸收轻罪的原则，以非法拘禁罪定罪处罚。因此，黔江区人民检察院关于绑架罪的指控不能 ...

是上诉人是否已全部付清购铺款。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应就其已支付全部款项给被上诉人的事实承担举证责任。但是，上诉人从一审到上诉，向法院提交 被上诉人起诉上诉人是符合法律规定的。二、上诉人提出的第二项请求是多余的。就涉及三间商铺的处理及租金问题，原审法院在(2004)顺法民一初字第x号案中 ...

七楼以下的商品房 ２、《商品房预售合同》（编号：×房预合字２００００×××号）一份，说明双方存在着合同关系，申请人已经依约全部履行了义务，但是被申请人没有依约履行 日起十日内一次性全部支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。 本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。...

条及最高人民法院《关某处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年 机关某原审法院没有管辖权；(2)原公诉机关某有新证某而重新起诉有违一事不再罚原则；(3)原判认定事实不清。 经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯诈骗罪 ...