年11月16日作出（2009）浚民初字第X号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉。本院2010年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浚 浚县法院一审认为：王某丁与王某甲虽订立过婚约，如双方存在经济纠纷，应通过法律程序解决。2009年7月25日王某丁将王某甲打伤，事实清楚， ...

（原审原告）杨某某 被上诉人（原审被告）徐州毛纺厂破产清算组 上诉人杨某某因与徐州毛纺厂破产清算组经济补偿金纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2009)泉民一初字第 补缴养老保险费用是受到单位的欺骗所为，但未能提供证据予以证实，故，上诉人关于其申请劳动争议仲裁时未超过仲裁时效期间的主张，证据不足，对 ...

约定：乙方在经营活动中独立承担民事责任，对其所产生的一切债权债务以及经济纠纷，甲方概不负责。查明的其他事实与原审法院查明一致。 本院二审认为：认定劳动 某某之间不存在劳动关系，王某某要求泵厂为其补缴社会保险没有依据。泵厂上诉理由成立，原审判决欠妥，应予纠正。本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

称该款系双方口头约定为质量保证金，但并未约定什么时间归还，原告称被告其提出因经济困难要求延迟一年后支付，因此诉讼时效应从欠条书写一年后的日期2007年1月 ，另有村委会的证明，两份证据能证明房屋存在质量问题。一审判决违反法律程序。剥夺上诉人的诉讼权利，同时认定施工合同有效错误，无视法律对质量保修范围和 ...

某甲回家等侯通知，与事实不符。2003年5月李某甲擅自离职，造成上诉人经济损失2万余无，有证人证言、考勤证明足以认定该事实。请求撤销原判或发 不予支持。本案双方纠纷属劳动争议，新飞公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决向人民法院提起诉讼，人民法院应对李某甲申请仲裁时的请求进行审理，原审并未违反程序。李某 ...

时所称的时间不一致，而且××公安派出所接处警意见为系经济纠纷，并未认定该欠条是受胁迫情况下所写，故上诉人郭××的该项上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八 ...

于2004年7月1日作出（2004）常民再字第X号民事裁定，裁定案件按照上诉程序处理。本院经审理于2004年9月29日作出（2004）常林民终字第 ，杨某甲与佳林公司自愿达成如下协议： 湖南石门佳林有限责任公司补偿杨某甲经济损失x元，此款限于本调解书生效后七日内给付。 本案一审案件受理费及其他诉讼费x ...

约向收款人支付了票款。现被告的经营状况和财务状况已发生严重恶化并陷入重大经济纠纷。原告在扣除被告的保证金后，被告至今尚未履行其偿还其余垫款的义务，为此 提供证据材料。 对于原告提供的上述证据材料，被告质证后均无异议，本院依照法定程序和法律规定，进行了全面、客观的审核，认为上述证据材料来源合法、内容真实 ...

对上诉人的起诉，改判由徐某某承担还款责任。 周某某答辩称：1、上诉人请求驳回起诉是解决诉讼中的程序问题，而本案周某某起诉符合人民法院的受理范围，程序并无 、庭审后上诉人吴某某提交“证明”一份，证实周某某、吴某某于2008年11月4日以前所打现金欠条全部作废，用以证明吴某某、周某某之间无经济纠纷，在本案 ...

判决确认上诉人与于某某之间不存在租赁合同关系，且又未经法定程序撤销。因此，现原审法院判决认定上诉人与于某某之间形成租赁合同关系，显然属于某定事实错误；2 某某双方同意给中蜂窝煤厂补偿款及一切费用共计5万元。刘某某原发生的债权债务及经济纠纷由原中蜂窝煤厂（刘某某、刘某杰）全部承担，刘某某产生的债权债务及 ...