、文书，出具有关证明，并未具体明确指明是什么证件、文书、证明，该项诉讼请求不明确，原审无法确认原告建华陶瓷厂应实施的行为，对张某某该项主张不予处理。被告 予以支持。上诉人避开劳动法第二十八条前段叙述的前提条件而抽取后段章节作为其上诉的法律依据的理由显然不能成立，本院不予支持。原用人单位虽然发生企业的 ...

证件、文书，出具有关证明，并未具体明确指明是什么证件、文书、证明，该项诉讼请求不明确，原审无法确认原告建华陶瓷厂应实施的行为，对霍某乙该项主张不予处理。 予以支持。上诉人避开劳动法第二十八条前段叙述的前提条件而抽取后段章节作为其上诉的法律依据的理由显然不能成立，本院不予支持。原用人单位虽然发生企业的 ...

在庭审中都主张与佛山安力公司之间的法律关系是委托代理关系，而原审判决书却认定是海上货物运输关系，但原审判决书认定的证据均不能证明海兴公司与佛山安力公司之间 的权利转让给海兴公司，所以，海兴公司向佛山安力公司主张运费没有任何的事实和法律依据。因此，原判决认定事实错误，佛山安力公司与海兴公司间没有产生任何 ...

围墙的青竹进行过砍伐。 原审判决认为：被告种植青竹伸展到原告住宅前的院落并影响原告的生活所产生的法律关系，是不动产所有人或使用人行使相邻权而发生的相邻关系 人上诉所提，没有法律和事实依据。上诉人认为上诉人未砍伐过青竹，但一审法院已实地考察过青竹的砍伐情况，上诉人提供的照片根本不能证明什么。上诉人在一审 ...

在庭审中都主张与佛山安力公司之间的法律关系是委托代理关系，而原审判决书却认定是海上货物运输关系，但原审判决书认定的证据均不能证明海兴公司与佛山安力公司之间 的权利转让给海兴公司，所以，海兴公司向佛山安力公司主张运费没有任何的事实和法律依据。因此，原判决认定事实错误，佛山安力公司与海兴公司间没有产生任何 ...

即要约以什么方式作出，承诺也应以什么方式作出。同时，承诺应以明示方式作出，缄默或不行为都不能作为承诺的表示方式。本案中，被答辩人以书面形式发出要约， 人工程款的凭据，如果答辩人不拿回“欠据证明”，根本没有凭证向被答辩人主张权力。综上所述，一审法院认定的事实和依据的法律是正确的，请求二审法院驳回被答辩人 ...

确凿无疑的证实租赁合同己于2005年12月31日予以解除的客观事实。第二、《合同书》己经解除的法律依据。在本案中，首先是朗沙经联社单方逼迫解除合同的 联社出的证明，事实上，村已出过证明，是村委会要求停水的，而不是砖厂申请的，为什么自来水公司不能提供报停手续根据民事诉讼法，证明属于证人证言，应接受法庭的 ...

行为。被告是一家市场档铺出租商，本身不从事商品批发及销售。原告指控被告在贰号线百货商场的潮流专场A02柜销售侵权商品，没有事实和法律依据，请求法院 上看，其经营范围包括有'场地出租(广州市X路X号、持市场登记证经营)'的内容，但是不能显示是把场地全部出租给别人经营，'场地出租'只是其'经营范围'中的一 ...

商行的诉求没有事实和法律依据。(1)赣州商行提交的56份裁定书和6份公安机关证明及其所作的说明均不能证明2063万某元是不真实贷款；(2)资产 是承包方，至于他们需要什么人员和安排什么工作人员纯粹是管理机构内部事情，对资产质量认定是没有任何关系。 4、原赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部未收回贷款 ...

欺诈的法律后果是应当双倍赔偿，而第四十一条的法律后果不是双倍赔偿。一审判决已经认定了下列事实：1、被上诉人刘某乙没有医疗美容资质；2、金丝非英国生产 人几乎败诉的情况下，诉讼费却完全判由被上诉人和第三人负担，根据是什么三、判决500元精神损害费显失公正。上诉人不惜花2万元接受被上诉人和第三人提供的金丝 ...