年3月30日，汽车公司、保险公司签订了《机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》，后经保险公司同意，汽车公司将第一受益人的权益转让给农业银行。随后， 及复利按中国人民银行有关规定计算），上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城 ...

货款x.98元。双方于2007年7月17日达成还款协议，约定了具体的还款方式，但被告未按约定履行还款义务，协议中约定的让利是附条件的，现条件未能成就 资格，其民事责任由工程公司承担。水电分公司与经销部签订的《协议》，体现了当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，合同的 ...

的借款，但是没有证据证明，也不符合情理；二、还款协议是被告受到威胁的情况下所写，无证据证明，相反，原告有证人证明是双方自愿签订，另外，需要再说明一点， 上诉主张，本院认为，上诉人张某对于该《还款协议》的观点，在其上诉状中前后矛盾，故本院对其该项上诉主张不予支持，且该证据并非本案的主要证据，本院可以不予 ...

公司借款事实属实，但我公司于2000年被吊销营业执照，已不从事经营，无能力还款，且北京银行石景山支行的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意其诉讼请求。 被告北京环 约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订延期还款协议，或所延期期限已到，仍不能归还借款时，乙方有权主动追回逾期贷款，对逾期贷款，乙方在逾期期间 ...

本案。被告前进大学在答辩期内提出管辖权异议，本院于2007年3月27日作出有管辖权民事裁定，前进大学不服本院民事裁定，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级 年8月的邮费，经石景山邮局催要，前进大学于2007年9月18日出具还款协议，明确欠邮资x.20元，承诺于2007年9月30日还清。但前进 ...

，应当自行组织清算组进行清算。作为上级主管单位的通州粮食局只对直属库的清算工作有监督职权，并不是直接的清算主体。因此，通州粮食局不应承担清偿责任。 二、 的债权人的各项权利，承担建行通州支行本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起 ...

中查明，被执行人北京天隆仓公司、太原天隆仓公司现均因经营不善处于歇业状态，且不在原注册地址办公，亦无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依法 无误，在法律上应视为已履行完毕协助执行到期债权。 上述事实，有原告中关村担保公司提交的还款协议公证书、执行证书、（2006）一中执字第X号民事裁定书、终止 ...

判令由被告支付退股金6万元并按约定支付利息至还款日止。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、分伙协议1份以及被告黎某某出具的欠条1份，拟 某某与被告黎某某及其他二人合伙兴建水泥砖厂。在经营期间，因内部有分歧而协商分伙，拟定分伙协议后，用抓阄的方法确定合伙财产的接受人，成为新业主。分伙 ...

湘聚公司赔偿原告违约金及利息80万元。 被告湘聚公司辩称：答辩人与原告签订的还款协议存有未经债务人湘龙公司确认的重大瑕疵，现有证据表明湘龙公司已不欠原告 提出前辉公司倒欠其x.98元，但无其他有效证据予以佐证。 上述事实，有《马王堆综合贸易市场裙楼土建工程施工承包经济合同》、《支持经营、承诺偿债协议》 ...