中华人民共和国北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2008）二中民初字第X号 原告埃斯科公司（x），住所地美利坚合众国俄勒冈州波特兰西北X号大道X号，x－2578。 产品宣传册不是其印制的，草桥欣园公司没有举证该产品宣传册的合法来源；万冠公司与万得利公司是两个独立的企业法人单位，没有关联性。万得利 ...

合同，原告要求被告支付利息的请求不应予以支持；被告迪诺房地产公司是独立法人，被告迪诺工贸公司不应承担本案债务。 经审理查明：1995年12月8日，原告 房地产公司在开发建设延平路高层商住楼等工程项目中的资金困难，资金分两期到位，于同年12月8日到位人民币200万元，12月20日到位人民币300万元，并 ...

律师事务所律师。 委托代理人唐某生，上海市申中律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海市长途汽车运输公司，住所地本市X路X号。 法定代表人唐某某，职务总经理。 委托代理人宾亭， 或发回重审。理由：原审法院未查清以下事实：1、其与博瀛公司是两个独立法人；2、本案共涉及4份协议，其中2002年5月8日、 ...

年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告大通公司诉称，亚东公司系华夏公司的下属公司，两被告均为独立法人。2005年7月，原告在网上发现两被告在其 承诺于本协议签署之日起七日内在其网站上刊登道歉声明，并在网站首页链接三个月；逾期不刊登的，则由法院将该道歉声明刊登于《上海钢结构》杂志，相关 ...

公司不能举证证明其与司徒锦瑜之间的上述票据所对应款项支付的法律关系。构件公司作为企业法人，财务制度应当健全，不可能作多次无因支付且数额较大。即使司徒 公司的企业经营范围，可以认定双方之间的经济关系是因工程而产生。（二）虽然构件公司在本案两次庭审中经法庭询问均对其是否承包了中山市X镇逸湖半岛二期工程十号 ...

称：1995年3月5日回函收悉，鉴于某前情况及贵公司回函意见，提出两个办法请贵公司选择后告知我方：贵公司已交款1350万元，应划给土地25万平方米，因规划 的主体资格应起始于某登记注册的时间。金利公司与远东公司签订协议时，澳金利公司不具有法人的主体资格，金利公司不能代替没有主体资格的澳金利公司签订协议 ...

全部诉讼费用由两被告承担。 原告顺德农行在诉讼中举出如下有关证据：1、原告的营业执照、金融机构营业许可证、被告华日公司、实业公司的企业法人营业执照各一 12月6日期间，中国人民银行规定的商业银行及其他金融机构的流动资金短期(六个月至一年)贷款年利率为6.39%，对小企业贷款最高可上浮20%。 根据以上 ...

》与第X号《保证担保借款合同》没有任何联系；原告所称的两份《担保函》，被告龙昌公司没有签收或知晓，也没有对上述借款作出任何承诺，本案其他被告的 年3月24日期间，中国人民银行规定的商业银行及其他金融机构的流动资金短期(六个月以下)贷款年利率为7.65%，对小企业贷款最高可上浮10%，逾期贷款利率为日万 ...

3050万元及其利息（略）元，余款（略）元转入亚细亚公司账户。同年3月2日、7日亚细亚公司两次共贷款100万元，使其在联合营业部的贷款总额 )同意在(约定的)房地产现值90%以内提供贷款(该房地产评估总值1124万元)，抵押贷款期限11个月，从1995年9月20日至1996年8月30日止，贷款利率为 ...

同达全元公司的印鉴相吻合，且协议上签有同达全元公司当时的法人代表解毓奎的名字。解毓奎本人现查找不到。在本案诉讼过程中，森发公司于2001年 决定》的有关规定不适用于这两个终局裁定。依照《中华人民共和国商标法》（1993年2月22日修正）的规定，应当依法尊重该裁定的终局效力。森发公司关于“全元肥”是化肥 ...