“老叁”和许某签订有关采煤用地的协议书，其当时在场。“六楼”煤井合伙人有“阿花”、“老叁”和“阿彬”，“阿彬”是在挖到煤层后才参加合伙的，管理人也是他们三人， 左右发某，阿花打电话告诉其叫其到煤井帮抽水救人。其到煤井后，知道有两个人被困煤井下。“阿花”就叫其打电话给110报警中心帮她报警。透水事故发某 ...

有关部门的认可，具有正当性，不应以非法吸收公众存款罪论处。 辩护人向法庭提交了委托贷某协议书、刘某收到4万元的收条、副县长刘某×的讲话、“农保建设研究会基本精神及启示”复印件等 赚这笔钱，我说我不参与这事，要买你自己买。他说你这个人当个副局长太死劲，合伙买着了，一个月最多三个月，卖出去，赚个10万、8 ...

本协议书的不可分割的重要组成部分，并承诺，其中任何一个人都必须对该协议书负全部责任”。2009年3月，被告王某乙租用原告挖掘机在其所承包路段施工，同年 各自独立核算，自负盈亏。由双方共同组建工程项目部，风险由乙方独立承担，乙方自负盈亏”；协议书第七条的第3项明确约定：“鉴于乙方为三个自然人合某组成，为 ...

但未提出反驳证据，根据最高人民法院民事诉讼证据规则第七十条规定，欠条复印件与租赁协议书、结算单及当事人的陈述能够相互印证，故依法予以确认。被告出具的证据1， 本协议书的不可分割的重要组成部分，并承诺，其中任何一个人都必须对该协议书负全部责任”。2009年2月28日，被告王某乙（甲方）与原告（乙方）签订 ...

脚煤矿于2003年9月11日登记为集体所有制企业，但2005年后该煤矿已实为合伙企业，全体合伙人并于2005年8月23日签订了“合股协议”，协议约定，各合伙人 的决定合法有效（略） 综上，上诉人认为本案应定为质押合同纠纷、《还款协议书》无效、老碱水脚煤矿合伙人大会于2010年9月18日作出的决定无效的 ...

月24日上诉人与徐某某签订《共同施工协议书》，开始合伙，而徐某某在9月13日所打欠条应是在两人合伙之前的个人债务，与上诉人无关。并且上诉人仅 。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。另查明，1、徐某某与韩某某合伙施工市委党校住宅楼工程期间，双方均未投资、垫支，2005年10月10日工程施工合同 ...

陈某甲或陈某乙处报名核对工资及材料款，等甲方的工程款一到，公司准备发放个人的工资，请大家互相转告。在公示期间，未来报名者自负。” 一审法院审理认为：被告水电 年元月2日，陈某甲、李某某与曾某某签订合伙《解除协议》确认曾某某退股，上诉人作为一方当事人在该协议书上盖章确认。2007年元月4日，上诉人与鑫岳 ...

于2009年5月24日及同年7月4日出具给被告的收条两份、中国工商银行个人业务凭证一份、机动车辆保险证两份； 以上证据证明原、被告双方已于2008年11月 的追偿权；对于沈丘法院所作判决将原、被告之间的关系认定为合伙关系持有异议，即便《租车协议书》真是2009年5月23日所签，也是双方当事人对两者之间 ...

被上诉人的投资款，虽然上诉人与被上诉人及袁某宁签订了一份《协议书》，但该协议书并未实际履行，双方合伙没有成功，不存在剥夺合伙人的诉讼权利问题，故原审程序合法。 袁某某也向刘某某出具书面借条，承诺由其归还借款，袁某某与刘某某形成了个人债权债务关系，故袁某宁不是必须参与诉讼的当事人，一审未将其追加为本案 ...

某乙无关，应驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点：1、腾飞采石厂是原告个人投资，还是合伙人共同投资开办，原告是否具有诉讼主体资格；2、被告何某某与被告 年10月25日原合伙人白××退股协议书一份。证明腾飞采石厂的开采协议系何某某与××村委会签订，原告与被告何某某之间系合伙关系。 4、赵××到庭证言一份 ...