对其责任的追究不影响农行对外承担相应的民事责任，故分理处认为担保属张佐勇个人行为，不承担法律责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。李某等人在 营业所、中国农业银行新乡市X路分理处为农行的分支机构，在未经企业法人的授权下对外提供担保，该借款担保协议中的保证条款无效，南干道营业所、文化路分理处明知企业法人 ...

没有交待会计刘XX扣除他们三人的x元假集资款。刘XX就不知道我们四个人向农业机械修造厂打借条借钱入股。李XX、张XX、刘某乙三人在 入股情况。具体情况是：2004年底内乡县农业机械修造厂响应县政府号召，进行股份改制，当时企业改制注册资金最低不得少于50万元，当时由于厂效益不好职工不愿集资入股，董事长兼 ...

合同，是许某然给他发工资。”三被告依上述证人证言证明，巨龙工程队是集体性质的企业，张某某应该知道油是工程队用了，应该由工程队承担责任。 对被告提交的上述证据，原告 许某然的签名是真实的。对该笔借款，被告辩称：该款项是许某然向张某某、祁中法两个人借的，债权人是两个人，张某某不能代替另一个债权人主张权利。 ...

合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2008）盘法民三初字第X号民事判决向本院提起上诉。本院于2008年9月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案 双方协商3万元了结借款的事实，系曲解了《谈话笔录》的含义，认定错误。2、该款系吴某以个人名义所借，鹏钦公司是吴某个人投资的企业，邓某某只是吴 ...

该两人均为各自公司的法定代表人，因此，一审法院将该合同定性为个人合伙明显有误，该协议应当是企业法人联营的法律关系。2、200万元应属联营合同关系中红 为此项某公司应当向红光公司偿还联营体欠款200万元的50%，为100万元。对于红光公司一审主张的利息部分的诉请，本案因出借人与借款人均为企业法人单位，其 ...

）借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员鲁连印担任审判长，与代理审判员张丽 的借贷关系违反了中国人民银行关于企业之间拆借资金的相关规定，此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申贵东以个人名义向本案被告借款四十万元，后经东 ...

账户。2002年2月4日，昆明鑫泽商贸经营部成立，法定代表人为周某某，企业性质为集体所有制。 原审法院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告 有责任提供证据。”，本案中，上诉人在原审起诉时认为该x元是被上诉人个人向上诉人的借款，但上诉人未能提供证据证实该主张成立。根据查明的事实，被上诉人在 ...

）借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员鲁连印担任审判长，与代理审判员张丽 的借贷关系违反了中国人民银行关于企业之间拆借资金的相关规定，此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申贵东以个人名义向本案被告借款四十万元，后经东 ...

，是无据无理，请求法院予以驳回。二、第二点诉讼请求，该借款是用于家庭企业的生意周转资金，企业的盈利是用于家庭费用支出，应属于夫妻共同债务，应在夫妻共同 别人小车是商某某个人的侵权行为，与何某甲无关。七、商某某提出的精神损害赔偿费是不合情理，没有法律依据的。 二审期间，上诉人商某某向本院提供如下证据： ...

函，证实铝利公司向银行借款，萍乡铝厂做担保的有关情况。 6、证人杨洪武、周某慈的证词，证实铝利公司是全民制性质，是萍乡铝厂的下属企业，具有法人资格。 工作人员，违反国家规定，擅自决定以合伙建房的名义将属于铝利公司的国有资产私分给个人，数额较大，其行为构成私分国有资产罪。五被告人归案后，积极退赃，可酌情 ...