的申诉理由同抗诉机关的抗辩意见。 原审被上诉人赵某丙的答辩意见同其在原二审中的辩论观点。 原审被上诉人广饶县X镇X村民委员会没有答辩。 双方当事人在再审过程中 的事实与原一、二审一致。 再审确定本案争议焦点为：原审判决对赵某杰死亡责任的划分是否正确。 原审上诉人赵某甲、宋某某在其上诉状第二页称'在当时 ...

。四、原审判决确定由裕达隆公司承担大部分案件受理费的决定不正确。故请求二审法院：1、依法撤销唐山市中级人民法院（2006）唐民初字第X号民事判决；2 有失公正之处；鉴定结论内容真实。五、关于损失赔偿数额问题与我方上诉状观点相同。 二审时，各方当事人均未申请法院不公开开庭审理此案。 本院根据各方当事人的 ...

原审判决支持被上诉人提出的（略）元精神损失费的诉讼请求没有任何事实与法律依据，敬请二审法院依法判决驳回该项诉讼请求。三、根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用 ，上诉人李某某在上诉状中表示其已经收取了上诉人关某某支付的（略）元，其中包括上诉人关某某所支付的（略）元在内，而二审庭审期间，上诉人李 ...

三、从上诉人、李某某及机械厂的具体情况看，本案背景复杂。四、上诉状中列举的形式违法并不存在，通过本案复杂的诉讼程序可以看出一审法院人负责的 的非法目的。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序完全合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人胜利石油管理局孤东机械厂未提供答辩 ...

有权利重新鉴定，但是其没有申请，这个权利己经失效了。3、上诉人在其上诉状中提到，要求被上诉人先建排水沟然后填土的问题，上诉人所说的不是事实， 未在规定的期限内预交鉴定费,根据有关法律规定,对上诉人的申请作放弃鉴定处理。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第83 ...

该证据与本案缺乏关联性，本院同意原审法院对该证据不予认定的意见。至于浦东公司在上诉状中提及的“原判以2005年9月18日至9月22日，祺晟公司从义乌 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6790元，由浦东公司负担。 本判决为终审判决。 审判长苗青 代理 ...

店”的专卖店并不一定都属于被上诉人。蜘蛛王某团对此质证认为：这两份材料不属二审新证据，因为这些材料在一审开庭前已经客观存在，并且是可以取得的，同时 同样涉嫌侵犯被上诉人的权利，被上诉人不排除提起诉讼的可能。2、青田金蜘王某上诉状中称“被上诉人在全国范围内销售”，系对被上诉人产品在全国范围内进行销售的自 ...

百安公司负担的主张不予支持错误。综上，原判认定事实不清，判决结果不公，请求二审法院撤销原判，予以改判。 被上诉人百安公司答辩称：一、对于佣金部分。百安公司在 ，本院不予采纳。（二）、原判对超底价分成的计算方法是否妥当。世X公司在上诉状中对原审法院采用其提供的证据认定百安公司超底价销售部分的溢价款为（略 ...

属实。吴某某、徐某乙各出资（略）元，王某甲多退回吴某某2000属实，上诉状称吴某某与徐某乙各投资（略）元等均与事实不符。二、沈某某在 丁在一审发回重审期间变更了诉讼请求，导致重审期间的诉讼费用数额发生变化，故二审判决应重新确定当事人对诉讼费用的负担金额。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

起解除；六、两被上诉人连带退回押金及部分租金共计9500元整；七、一、二审诉讼费的80%由两被上诉人承担。 被上诉人苏某某、居正公司答辩称：一、被上诉人与 请求“1”中“请求二审法院维持一审第一项判决”，尔后又诉称租赁合同无效。上诉人犯了逻辑上的错误。3、无论是在一审期间，还是在上诉人的上诉状中，上诉 ...