财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称：人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2010年11月16日向本院起诉。本院于2010年11月17日立案 ）关于交强险：原告投保车辆在保险期间发生交通事故，致使符ｘｘ死亡，被告应在交强险的责任限额内进行理赔。经榆林市交警队调解，原告赔偿受害人 ...

股份有限公司河南分公司营业部（以下简称大地财险河南分公司营业部）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顺兴砼业的代理人张 、护理费等8212.5元，应当在特种车第三者责任保险x元限额内，根据交通事故责任认定的30%进行理赔，其主张（x+8212.5）×0.3=x.25元 ...

公司职工。 原告黄某乙与被告从某、被告某公司、被告民安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月19日受理后，依法由审判员姚轶 交通事故责任认定意见同某公司，另认为鉴定费、（略）代理费、查档费均不属保险理赔范围，原告主张的部分费用证据不充分，要求法院依法确认。 经审理查明，2009 ...

穆某某，该公司职工。 原告周某与被告李某、太平财产保险有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月21日受理后，依法由审判员 原告部分赔偿请求数额偏高，另原告主张的鉴定费、（略）代理费、诉讼费不在保险理赔范围之内。 经审理查明，2009年7月21日，原告骑自行车经上海市X路 ...

略）集团(上海)事务所（略）。 原告张某与被告邓某、被告某公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月19日受理后，依法由审判员姚轶捷 在被告中保公司投保，故原告的各项损失应先在保险理赔范围内由保险公司负责赔偿。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定的原、被告各自责任，并结合原告系 ...

)（略）事务所（略）。 原告贺某甲与被告王某、被告平安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法由审判员姚轶 元，原告部分赔偿请求数额偏高，另原告主张的鉴定费、（略）代理费、诉讼费不在保险理赔范围之内。 经审理查明，2009年11月20日，原告行走至上海市X路X路 ...

（略）事务所（略）。 原告陈某与被告谢某、朱某、平安公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月7日受理后，依法由审判员姚轶捷 承担责任。本案机动车在被告平安公司处投保，应由该被告在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告谢某承担全部赔偿责任。被告朱 ...

善法（略）事务所（略）。 原告陈某与被告某公司、太平公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月4日受理后，依法由审判员姚轶捷 责任。本案机动车在被告太平公司处投保，应由该被告在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告某公司承担40%赔偿责任。原告 ...

，而非x元。另外，潘某某虽然在交通事故发生后及时向保险公司报了案，但在车辆定损后，其没有及时向保险公司申请理赔，而是直接起诉至法院，期间已经超过了 。四、原审法院受理的朱永成提起的（2009）锡法民初字第X号道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，潘某某、罗利敏及营销部均为案件当事人，原审法院于2010年 ...

）有限公司（以下简称华润公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月25日受理 事故的发生，答辩人依法不承担“危险程度显著增加导致事故”的保险理赔责任。2、本案肇事车辆存在行车性能不合格、超载等缺陷，属于不能上道行使的车辆 ...