同日，周某支付孔某乙x元，孔某乙在该协议上批注：今收到周某现金x元整。在济源市公安交通巡逻警察支队事故处理大队，赵某、孔某甲、孔某乙给周 段某应当承担连带赔偿责任。其与周某于2010年1月22日通过交警部门达成了赔偿协议，当时双方约定共同到保险公司领取理赔款项，但周某一直未告知谁是车辆的所有人和投保人 ...

2010年5月7日，周某乙（甲方）与张某（乙方）就本案交通事故达成了损害赔偿调解协议并签订了《协议书》，约定：“经甲方与乙方进行商议，决定由甲方 。原告主张某通费500元并提交了相关交通费票据，考虑到原告为处理交通事故及治疗确需支出一定的交通费用的实际情况，本院予以支持。 7、住某。根据《最高人民法院 ...

某进行网上追逃。2010年1月5日，原告张某与被告王某就该交通事故损害赔偿达成协议：1、王某总共赔偿张某x元，扣除事发时在医院已支付的治疗费 ，分别向本院提出上诉。被上诉人张某则称原判认定事实清楚，处理恰当，要求维持原判。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。肇事人王某系无证驾驶二轮摩托车， ...

证某该交通事故认定过程复杂性、特殊性等。 三、交通事故损害赔偿调解书，目的是证某经调解在达成的协议事实，该协议被告未履行。 四、疾病证某及病历，目的是证某 甲负事故的次要责任。交警部门的该认定书事实清楚、证某充分、适用法律正确、结果处理适当，本院依法予以采信。2010年6月7日，被告廖某丁与原告陆某甲 ...

张某甲、市运公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司又不予认可，根据处理交通事故的实际需要，本院酌定为500元，超过部分，证据不足，本院不予支持。关于 判决正确，适用法律无误。关于同命同价，在我国是有条件地适用的。和解协议合法有效，上诉人在刑事案件中已提出了附带民事诉讼，和解协议书已实际履行。 ...

材料，与本案交通事故的发生有直接的因果关系。十、户籍资料，证实原告之子杨某甲聪的个人资料情况。 被上诉人唐某提交如下证据：一、保险赔偿协议，证实中国 本案发生事故后，被上诉人唐某理应积极主动配合交警处理，向有关部门交纳相应事故处理费用，将扣押的车辆尽早提出来，就不会造成2,550元的停车损失，故该损失 ...

审验表上载明的业户名称均为上诉人平顶山市汽车运某公司第五车队，以及本案交通事故认定书查明的肇事车辆所有人为上诉人平顶山市汽车运某公司第五车队。因此，原审 ，本案应由车队负举证责任，发生纠纷后应当作出对车队不利的处理。行车证、运某具有最高证据效力，只有挂靠协议才能证实或推翻有力证据。车队不能提供挂靠协议 ...

公某投保交强险及商业险的事实。 2、《岳阳市公某局交通警察支队122事故处理大队事故认定书》、湘Jxx号大客车行驶证及被告童xx驾驶证复印件各一份 应当按个体工商户某收入标准计算。 5、岳阳楼区X街道办事处雷锋山社区居委会证明、租房协议、房东夏卫毕证明及其身份证复印件。拟证明原告自2006年4月起即在 ...

礼泉支公司投保某动车交通事故责任强制保某和机动车辆保某。原告诉请由被告连带赔偿原告之父张某祥的死亡赔偿金x.00元，丧某x.00元，处理丧某原告的误某 实际车主王某就民事赔偿协商一致，并于2009年10月27日和同年11月9日达成协议，由王某赔偿其夫死亡赔偿金、丧某、停尸费共计x.00元，约定分期支付 ...

2011年4月8日作出交通事故认定书，认定胡某乙丰和张某分别负事故同等责任。事故发生后，张某赔付了x元，并就其他赔偿事宜达成调解协议，因未实际履行， 乙丰死亡及两车受损。胡某乙丰与张某之间已构成道路交通事故损害赔偿民事法律关系。该事故经沅江市公安局交通警察大队处理认定，胡某乙丰与张某负事故的同等责任。 ...