事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案中赔偿数额及承担损失比例应当如何确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

警戒线，我方也经常派人巡查，因此我方在本案中不应承担责任。 被告彭水公路局辩称：其一、本案案由应属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。其二、本案应追加彭水路政大队为 案由为何原告张某甲的损害事实是否存在若存在，原告诉请的赔偿项目与标准当如何定论若存在，该损害事实与三被告的行为有无因果关系若有因果关系，过错 ...

人身损害赔偿，还是属于公共场所施工人身损害赔偿第二，本案的民事赔偿责任如何划定。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定“交通事故 第五项规定的要件，本案的性质应为道路交通事故人身损害赔偿。二、民事赔偿责任的划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款规定“施工作业 ...

事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案中赔偿数额及承担损失比例应当如何确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

。《最高人民法院研究室关于对〈中华人民共和国保险法〉第十七条中的“明确说明”如何理解的问题的答复》已明确指出:“‘明确说明’是指保险人在与投保人签订保险合同之前 事故所造成原告的精神损害应在第三者责任保险限额内赔偿。原告主张精神损害抚慰金（略）元，原告因交通事故受伤，导致双下肢被截肢构成二级伤残，行动 ...

X日生，满族，个体，现住（略）。 上诉人柴某与被上诉人朱某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2010）绥未民初字第x号民事判决，上 年3月25日，朱某到绥中县交警大队报案。因无交通事故原始现场，交警部门向双方当事人出具了道路交通事故证明。朱某诉至法院。经审核，朱某损失为：医疗费x ...

对原告所受损失应否赔偿、责任如何划分。 原告就案件争议焦点出某的证据材料有：1、博爱县公安交通警察大队道路交通事故证明一份；2、博爱县人民 ，但2002年城管局是城建局的一个科室，现在城管局成为独立的单位，会议纪要未明确事故路段由城建局养护。 经质证，被告城管局对被告交通局提交的证据材料无异议。 本院 ...

未作答辩。 被告太平洋公司辩称，对案件的责任划分无异议，保险公司愿在交强险范围内承担责任，但原告流产与交通事故是否有直接关系需原告举证，另外原告要求 。 综上，本案所要解决的问题是： 对原告各项损失的具体数额； 2、责任如何承担。 本院认为,郑某驾驶机动车与金某某驾驶的电动车相撞，固始县公安交警大队对 ...

用以证实原告因交通事故致多发性肋骨骨折，构成九级伤残。 7、鉴定费票据1张。 被告郭某某未作答辩。 被告永安公司辩称，对案件事实和责任划分无异议，保险 综上，本案所要解决的问题是： 1、原告各项损失的具体数额； 2、责任如何承担。 本院认为,郭某某驾驶机动车致原告许某某受伤，固始县交警大队对该事故的 ...

承担x元，其他总计x元，在权利人员之间如何公平分配，请法院酌定。 原告提供下列证据以支持其诉讼请求： 1、交通事故认定书1份。2、豫x车辆信息1 均抢救无效死亡的事实清楚，新蔡县公安交警大队（2010）第X号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告要求赔偿损失的请求，于法 ...