一般授权。 原告×××、×××、×××与被告×××、×××、×××、×××（以下简称友辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理。同年2月23 没有送达被告，程序不合法。本院认为，上述两份证据只是公安交警部门制作事故认定书所采信的证据，是否送达被告不属本案诉争解决的范畴，且 ...

号”《道路交通事故认定书》，与事实相符，符合法律规定，本院予以采信。其作出的交通事故认定应作为确定本案民事责任的依据。本院根据该交通事故责任认定并 险限额内进行赔付，超出限额部分的损失再由过错方按照各自过错的比例分担责任。原告请求中国大地财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司就其商业第三者 ...

9、10、X号证据，三被告均无异议，本院予以采信。X号证据即交通事故责任认定书，被告付某某无异议，被告曾某丁、湘潭路桥公司虽持有异议，但未 年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼 ...

原告崔某某，男，X年X月X日出生。 原告王某甲，女，X年X月X日出生。 二原告共同委托代理人张峰、赵新正，河南智明律师事务所律师，特别授权。 被告张某某，男，X年X月X日出生。 被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人王某乙，洛阳一运公司宜阳汽车站副站长，特别授权。...

的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任；2、原告具体的诉讼请求是否能够成立。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的 公安交通警察大队作出沁公交认字［2010］第x号道路交通事故责任认定书，认定被告陈某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，左转弯时未让直行车辆先行，其行为 ...

碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。2009年9月14日，东兴市公安局交通管理大队对该事故作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告劳某某负该 后续治疗费、误工费及护理费四项赔偿金额总共为x.3元，依照双方当事人承担民事责任的比例，被告劳某某应当承担的赔偿金额为x.3元×70%=x.61元，扣除 ...

称，二审程序违法，应组成合议庭审理，庭审中对该理由放弃。二审推翻淮阳交警部门责任认定违反法律规定，偏袒一方。二审在无任何证据情况下认定我酒后驾车，并将 伤者陈培香。其他事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，关于本案交通事故责任认定书及民事责任承担的问题。刘某甲在本案诉讼中，提供了淮阳县公安交通警察 ...

在现场测量图上签名，表明对本案交通事故现场勘查图客观真实性的认可。因此该交通事故责任认定书的程序是合法的。该认定书可以作为本案定案的依据。冯某某 谢某某的共同行为造成。根据相关法律规定重庆巴士股份有限公司和冯某某应当承担连带责任。 关于赔偿金额一审法院作如下认定：死亡赔偿金，因死者系城镇人口，现年62 ...

交通巡逻警察支队第x号道路交通事故责任重新认定决定书，维持登封市公安交通警察大队第x号道路交通事故责任认定书，佘某某仍不服，2004年3月22日郑州市公安局 车坏人伤，完全是受害者，没有肇事行为。依据上述事实，梁某某应承担主要赔偿责任，景某某应承担次要赔偿义务，其理应获得赔偿。登封、郑州交警部门先后四 ...

事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十一条“公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院审理案件的依据，但当事人提供证据足以证明该责任 。依据《中华某民共和国民法通则》第一百一十九条《中华某民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...