。 2011年6月28日，被告李某对原告牛某的伤残等级鉴定提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，因被告李某未向 均无异议，本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。被告鲁山保险公司为本案肇事车辆豫D—x号大型普通客车承保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险， ...

马某丙系兄弟关系。 原告陈某甲诉被告马某丙、马某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法由审判员雷震 复字[2011]第X号、永公交重认字[2011]BX号、道路交通事故处理通知书，拟证明事故发生情况及事故认定情况。5、安仁县人民医院病人病危通知单、湖南省第二人民医院 ...

。 委托代理人兰××，该公司职工。 原告薛×诉被告××医某、刘××、××保险公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年×月×日公开开庭进行了 无异议，但对第X组司法鉴某书有异议，认为原告伤残等级过高，要求重新鉴某。对第X组工资表的质证意见与其他被告意见一致，对原告所产生的 ...

“凯龙豪公司”）、中国大地XX中心支公司（以下简称为“大地财险郴州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年1月10日再次向本院提起诉讼。本院受理后 ，原告受伤部位亦非头部，故该违法行为不应成为本案交通事故发生的原因。但交警部所作其它认定及划责处理符合法律规定，本院予以采纳并作为确定本案交通 ...

的次要责任是不公平的，请求法院对事故的责任重新认定，并驳回原告要求被告赵某丁承担赔偿责任的请求。 被告财保綦江公司辩称，虽然被告赵某丁所有的车辆在 有的川x运输型拖拉机于2011年8月18日与被告财保綦江公司订立《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》，其中约定：1、死亡伤残赔偿限额为x元 ...

黄某、李某毅及湘x号车上四位乘客受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，唐某驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，且驾驶车辆载人超过核定人数 元。原告主张的营养费3000元，因无证据证实，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，后续治疗费和住院伙食补助费合某6330元，属于交强险 ...

某甲、黄新华及湘x号车上四位乘客受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，唐某驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，且驾驶车辆载人超过核定 故本院对原告要求被告长安保险株洲支公司赔偿该项损失的诉讼请求不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，住院伙食补助费840元属于交强险医疗费用 ...

宜君县国家税务局、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 出院后，由杜建玲护某。此事故经铜川市公安局交警支队一大队认定，被告雷某承担事故全部责任，原告程某甲不承担事故责任。陕x号车在被告永安保险 ...

信息情况。两被告对该组证据无异议。 2、《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明事故发生经过及责任认定情况。被告吴某对该证据无异议。被告大地保险 费用及车辆损失费计4738.72元。沪x号轿车向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年9月1日零时起至2011年8月31日 ...

诉被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司(下称人险杞县支公司)、赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告浮某及委托代理人 机构不具司法鉴定资格，但认可鉴定价格，不申请重新鉴定，对原告提供的证据7涉及的车损3530元本院予以认定；二被告对证据8提出异议，认为鉴定机构出具 ...