法定代理人何某甲，系何某己之父、本案上诉人。 上诉人何某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号 ，粤x号小客车登记的车主是被告南海小汽车公司，其资产属于佛山市南海区交通客运有限公司，该客运公司为粤x号客车向被告华安保险公司投保了责任限额为x元的 ...

（以下简称中华联合保险佛山公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2006）南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 不是直接被告参与诉讼的。基于《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被上诉人夏某某取得代位向上诉人索赔的权利，这时被上诉人夏某某是以被保险人的身份来 ...

本起交通事故发生在保险有效期限内。被告盛辉物流公司系肇事车辆登记车主及被保险人，被告汤某系被告盛辉物流公司驾驶员。原告的经济损失向被告索赔未果 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行 ...

、石柱县法院（2011）石法刑初字第X号判决书、保某单、协议书三份、索赔申请书、资金汇划补充凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审核， 责任。故，被告熊XX及渝x号重型自卸货车登记车主被告平X运输公司不承担本案侵权赔偿责任。 依照《机动车交通事故责任强制保某条例》第三条之规定，机动车交通 ...

中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“广东公司”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院（2010）藤民初字第X号民事判决，向本院提起 被告，原告无权要求答辩人赔偿。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权直接向被告广东公司索赔保险金，故一审法院对被告广东公司 ...

按农村居民标准计算；4、商业险部分原告无权直接向我公司索赔；5、我公司不承担诉讼费用。 被告人保临渭公司辩称，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，商业第三者 ，由有过错的一方承担赔偿责任，原告的损失首先应由人保合阳公司和人保临渭公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由肇事车辆经营人宋XX赔偿，XX ...

财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称联合财保榆林公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业险中车辆损失险保险额主车为x元、挂车为x元； 得到多份保险金，而且如果被保险人因他人过错遭到损失，在获得保险公司的赔偿后，并不影响其再向第三者行使索赔的权利，反之亦是如此。也即本案中，对方车辆 ...

车主，原告平运第五车队是该车的登记车主。原告平运第五车队为该车在被告财保卫东支公司投保有机动车交通事故强制责任保险、第三某责任险（B）（责任 了保险事故后依约向被告财保卫东支公司申请索赔符合双方订立的保险合同的约定，本院予以支持。原告在被告财保卫东支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（ ...

李某乙。事故车辆湘x号小货车的登记车主为被告李某乙，该车未购买交强险，在被告平安保险公司购买了商业第某者责任险，第某者责任险的赔偿限额为10万元， 率，每次事故的绝对免赔额为200元，在本次交通事故发生之前，该事故车辆已因交通事故向被告平安保险公司进行一次索赔。 原审判决认为：发生于X年X月X日的交通 ...

年1月21日出某。 原告闫某与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 肇事车辆豫x越野车的相关信息。但因肇事车主及驾驶员拒不配合调查，交警部门无法作出某故责任认定书。原告闫某索赔无果而诉至本院，请求被告人寿财险 ...