高某答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明，包公交南认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》载明,肇事后高某驾车 与一审查明事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是投保车驾驶员肇事后逃逸，上诉人在第三者责任险范围内是否应当理赔的问题。上诉人认为根据第三者责任保险条款 ...

，原告刘某祥由东向西过马路时被南面过来的这辆大货车撞住。此事故系肇事逃逸驾驶员发生事故后逃逸，未抢救伤者即本案原告，致原告倒在路上 ，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...

审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 被告侯某某承担1550元。 中华联合财险上诉称，1、原审法院对肇事司机逃逸这一事实及性质没有作出正确认定。逃逸行为导致交警部门作出让孟金湍承担主要责任的事故认定 ...

X路一中门口对面x号灯杆处与一辆面包车发生交通事故，致郭某民受伤，肇事面包车驾驶员驾车逃逸，郭某民后经医院抢救无效死亡。郭某民所受伤害是在下班 申请工伤认定的主体资格不合法，请求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

平安公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿给韩某某。张玉辉借用车后醉酒驾驶车辆，发生交通事故后逃逸，平安公司赔偿韩某某垫付的死亡伤残赔偿金x元后， 保险人即应当按照合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。平安公司上诉所称因肇事司机的违法行为造成本案交通事故，而不予赔偿，没有任何法律依据。二、平安公司上诉所述 ...

作出了内公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认定：“1、张川驾驶机动车没有遵守分道行驶的原则，且肇事后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法 共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民 ...

损失。 6、交通费票据，用以证明原告方在此次事故发生后协助交警队抓获肇事逃逸驾驶员所产生的交通费6500元、食宿费9000元的事实。 被告薛某某辩称，1、安葬死者实际 八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、原告张 ...

，而是宋某丁，根据河南省高级人民法院民事审判庭《关于当前民事审判中若干问题的意见》第四条第一项的规定，我不应承担任何责任。 淮阳县人民法院一审查明，2000年3 转上级医院治疗。2000年7月21日，淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书认定宋某乙肇事后驾车逃逸，负事故全部责任。宋某丁称交警部门未 ...

项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 的上诉请求，本院依法不予支持。虽然交通事故责任认定和刑事判决书认定司机张某戊逃逸，但车上跟车人员在事故发生后及时采取了相关措施，拔打了报警电话和120 ...

电动自行车车体右侧尾部在路口西侧发生碰撞，造成原告林某某受伤、二车损坏的交通事故。肇事后被告杜某弃车逃逸。2009年11月27日，仙游县公安局交通 。原告请求交通费400元，但没有提供相关的交通票据予以证实，不予认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养 ...