4，海龙达公司认为该证据系诺保科公司自行制作，故不予认可。 经一审院审查，对诺保科公司提交的证据认证如下：海龙达公司对诺保科公司提交的证据1、 之日起30天内付清货款。此外，《合作协议书》还对产品质量标准、售后服务、违约责任等进行了约定。附件一则为相关的保证条款，附件二为耗材换货政策。上述协议签订后， ...

不能将报告视为鉴定或者保证，如客户提出赔偿要求仅限于收到的和本报告有关的费用，鉴定只是专业服务，而不是对产品质量的保证。友谊商店认为此份证据的真实性无法 ，其没有提交证据证明，不能成立，该院不予采信。 二、高德所是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款“有偿的委托合同， ...

鉴于订单并未显示家具板材系福美华光公司提供，故本院对宝新公司的上述主张不予认可。 本院根据上述认证查明：2005年，双方发生业务往来，2005年7月2日，福 公司又未能提供相应证据支持其主张，故本院对宝新公司基于产品质量问题要求福美华光公司承担违约责任的请求，不予支持。宝新公司庭前所做鉴定系其单方委托 ...

验收合格后付清（7月30日前）；同时约定：由于产品质量问题、交货延期等承揽方责任，承揽方承担由此引起的全部经济损失。合同签订后，华铁公司即开始加工 存折1份及双方当事人陈述在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证并经该院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 一审法院判决认定：鑫业加工厂与华铁公司签订的 ...

手册上的“我们就在您身边”，是对其产品售后服务质量的一种承诺，其含义是能够在最短的合理时间内尽到保修责任。汇众公司的相关负责人于2007年12月12日到 众公司对此证据不持异议； 本院认为，凯隆公司提交的三份结算单，仇某某认可其用户的签名是真实的，应予以认证。可以证明凯隆公司于2007年11月25日、 ...

人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人赵某甲辩解，其让郑某某购进的是索 ，经国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心检验，此批防火门为不合格产品。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人赵 ...

。鉴于该材料没有加盖印章，且信函内容未明确涉及本案双方争议的仪器，故本院不予认定。 本院根据上述认证查明：2005年8月27日，现代阳光门诊部作为甲方与 询问国家食品药品监督管理局医疗器械司，该司答复：对检验中的不合格项，生产企业作为产品质量第一责任主体，应对不合格项提出整改意见。根据《医疗器械监督 ...

被告未按约定时间和数量发货。 9、产品质量要求确认单。 10、部分产品实物图片。 以上证据拟证明被告交付的货物存在严重质量问题。 11、2007年4月15 货物的延期交付，故原告主张被告违约，要求被告承担违约责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但需指出，被告在收到原告于2007年12月20日退回的 ...

产品的后期转化过程，对三源公司后期开发的产品及产品质量，等离子体所可以明示与其无关联性，或通过合同纠纷的解决机制进行补救。但三源公司后期开发生产的产品 仍使用不当声明进行宣传，故二公司对于收到三源公司律师函之前使用不当声明进行宣传的行为不应承担责任。但二公司收到三源公司律师函后，如其本着诚实竞争的商业 ...

主生产计划、物料需求计划、车间任务管理、车间作业管理、能力需求计划、成本管理、质量管理、售后服务管理、与用友软件财务管理系统集成、与CAPP集成、与PDM集成、 发明、发现、概念、构图、产品规格、流程图、制程、及专门技术；4、公司依约或依法令对第三者的商业秘密负有保密责任的资料或物品”。本院认为《聘用 ...