而中国人民财产保险股份有限公司某某分公司以与被保险人合同有特别约定为由,不同意直接赔偿给两原告。但被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司至今仍未向法庭提供 保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上 ...

由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下称中国财保瑞金公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2009）瑞民二初字第X号民事判决， 十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定， ...

。被告胡某某无异议。被告许昌金质公司称该证据材料对于许昌金质公司是否承担责任不具备关联性。被告省建总公司对该份证据材料中载明的“省建总公司X号楼 赔偿费用，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定计算。 ...

年满60岁，合计8908元（4454元/年×20年×10%）；鉴定费430元；精神损害赔偿金x元；以上费用总计x元。 再查明：孙某某在张某某工厂工作 相应的责任；2、一审法院对误工费的认定是否妥当。3、一审法院认定的精神损害赔偿金2000元，是否恰当。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

法院予以认定。责任人吕广利经驻马店市精神病医院精神病司法鉴定属精神分裂症，无刑事责任能力，就原告的医药费、护理费、精神损失费等一切费用由其法定代理人进行了赔偿 过错。（二）、关于第二个争议焦点，学校应承担何种法律责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定 ...

一次，每把1000元，20÷5×1000=4000元；11、鉴定费2400元；12、精神损害抚慰金，根据原告朱某甲伤残程序，确定为x元。以上共计x.94元除 赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条也规定“二人以上没有共同 ...

，当然谈不上开办学前班，一审认定无事实依据和证据支持。二、一审判决举证责任分配错误。判决认定“被告杨XX辩称自己受聘于被告大石桥小学，学前班系大石桥小学 ，与铺沟水电站疏于管理存在直接因果关系，事故责任应当按有关法律法规认定，属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二 ...

九泰律师事务所律师。 原告赵某某与被告平顶山市赤道娱乐有限公司（以下简称赤道公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月28日受理后，依法组成合议庭,于2010年 条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条之规定，判决如下： 一、 ...

二原告主张的被扶养人生活费，该院认为，被扶养人生活费是指在受害人因人身伤害致残丧失劳动能力或者死亡的情况下，对于受害人依法应当承担抚养义务的未成年人 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，该项费用适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...