协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已经双方当事人签名即具有法律效力。 审判长胡桐辉 代理审判员许斌海 代理审判员欧阳昆兰 二○一○年十一月二十六日 可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 第八十八条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第八十九条调解达成 ...

协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已经当事人签字认可即具有法律效力。 审判长胡桐辉 代理审判员许斌海 代理审判员欧阳昆兰 二○一○年十一月二十六日 可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 第八十八条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第八十九条调解达成 ...

协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已经当事人签字认可即具有法律效力。 审判长胡桐辉 代理审判员许斌海 代理审判员欧阳昆兰 二○一○年十一月二十六日 可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 第八十八条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第八十九条调解达成 ...

元赔偿费的基础上，石某明确放弃不做伤残鉴定。为达到第二次协议的落实，石某又于当日继续向邵阳仲裁委员会提交仲裁申请书，且提供了与伍某达成的仲裁协议 真实意思的表示，并无任何欺诈行为，具有法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，对各方当事人均有约束力，当事人不得 ...

工伤自负，包括第三方损害赔偿；6、此协议包含甲、乙双方在2008年1月8日钢结构结算协议的余款部分，此协议经甲、乙双方同意执行，乙方在 因此，被申请人应当向申请人返还工程款x.13元，被申请人承担仲裁费、鉴定费x元”。仲裁裁决书送达后，原告未履行义务，被告向深圳市X区人民法院申请强制执行。2009年9 ...

结论，大部分面积愈合不等于没有瘢痕。3、对第X号证据认为，是原告方内部所签的协议。 被告陈xx辩称：1、原告方认为“被告早已康复如初，与常人无异，一切活动均能 问题，用人单位应在意见栏目中填写意见。3、对第X号证据真实性无异议，证明效力有异议，证明上是“岭洋”，而不是“岭源”。4、对第X号证据的真实性 ...

进行鉴定，原、被告双方产生争议。现原告不服醴劳仲字（2010）第X号仲裁裁决书，诉某本院，请求依法判决被告按法定标准向原告支付一次性伤残补助金等工伤补偿 因此事产生任何纠纷。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 ...

，就算是盖章的时间在后也是第三人对该协议的追认，故对该实习协议的证明力本院予以确认。 本院认为，被告李某戊受伤经劳动行政部门认定为工伤，伤残等级经鉴定 三峡水利电力学校支付李某戊x.25元。此款限原告和第三人于本判决发生法律效力后立即付清。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由第三人重庆市 ...

和加班费、车补等共计2428.5元。原告于2011年7月21日申请劳动仲裁，仲裁委员会未作出裁决。原告不服，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告 元，本院予以免交。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王 ...

裁决书做出裁决：由原告公司一次性支付被告于某某各项工伤待遇x元。原告认为该仲裁裁决程序违法，适用法律不当，严重损害了其合法权益，故诉至法院请求判令 竹木实业有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ...