中级人员培训至今仍没有安排。原告中青旅创格公司的违约行为使被告真信达公司的信用在客户中受到严重伤害。 原告中青旅创格公司的违约行为也使被告真信达公司对 信。 对于原告中青旅创格公司主张被告刘XX、陈某某应按合同及承诺书的约定履行担保义务，对被告真信达公司未清偿债务承担连带责任一节，因双方合同及承诺书中 ...

为购房人叶某贷款提供担保，承担着巨大风险。叶某违约是极其不负责任的，如果伯雅公司为此承担保证责任，不利于市场交易的安全、合理、信用的开展。而且， 《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前；本合同自借款人、保证人、贷款人三方共同签字之日起生效。《 ...

义务，而不应在已取得合同利益后以合同效力待定再予以抗辩，否则将构成对诚实信用原则的违反；其次，信达总公司对《债务重组协议》批复同意的证据证明，协议约定上报 《不良贷款债权转让协议》中提示了亚盛集团所购债权存在的风险，故亚盛集团不能以未实现抵押担保权利而对抗其根据《不良贷款债权转让协议》所应承担的义务。 ...

浙江顺风及陈某丙于2000年12月12日向上海顺风开设在上海市奉贤县X村信用合作社(以下简称“邵厂信用社”)的验资帐户中分别汇入了人民币4，500万元及 ，更不能据此认为银行存在造假或与主债务人串通隐瞒真相，骗取担保人提供担保，从而转嫁贷款风险。即使主债务人申花国贸存在单方欺诈的行为，本案所涉借款合同 ...

140万美元的信用证。1998年1月9日、14日，广东银行以励源公司在该行的信用额度对上述信用证作了远期承兑，并要求励源公司于同年4月7日、8日付款归还 。乐海公司在开证行的选择上未能尽到谨慎的注意，应自行承担由此产生的商业风险。对于依约应当支付并且已经支付的货款，乐海公司无权请求励源公司返还。因此， ...

次签订了借款合同，期限自1996年1月10日至1996年7月10日，担保人为垦利县燃料公司(以下简称燃料公司)，以此偿还旧贷款。在既无力偿还贷款，又不 ，其违法性显而易见，违法的合同无效；原合同法、新合同法一直坚持合法自愿、诚实信用原则，这种隐瞒事实真相的欺骗行为是《合同法》绝对不允许的；法院审理合同 ...

本院于同日作出受理决定，后向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月9日，依法由审判员郑伟适用简易程序，公开开庭 存期1年。 2009年3月5日，被告与济源市X村信用合作联社承留信用社（下称承留信用社）签订质押担保借款合同1份，从承留信用社北石分社借款6万元 ...

受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿， ...

日被告黄某、凌某、陆某、雷某，按照“自愿组合、平等互利、诚实守信、风险共担”的原则组成贷款联保小组向原告所属大业分理处提出借款申请，2009年6月30日大业分理处经审批后通过自助签约方式向四被告发放了每户x元的农户小额信用贷款，贷款用途为用于种植砂糖桔，执行利率为6.903%。按照借款合同及联保协议 ...

）应债权人（被保险人）的要求就其可能发生的信用风险向保险公司投保，一旦债务届期不能得到清偿时，债权人（被保险人）可以向保险公司直接主张“赔偿”的一种保险险种，其担保责任的承担方式不是通常意义上的代为清偿，而是适用保险“赔偿”机制。因此，保证保险虽然是一种担保手段， ...