融丰信用社诉原审被告步某借款合同纠纷一案，本院于2002年10月10日作出(2002)泌经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。原审被告步某不服本 中，被告提交的原告收取席荣贷款利息383.20元的凭证，与本案不是同一法律关系，不能以此冲减被告的债务。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

合同条款内容确认无异议的情形下自愿与被告签订了抵押借款合同，对该合同的证据效力本院予以确认。在该合同中，双方特别约定了“贷款利率实行存贷积数挂钩， 均按月利率7.2‰计息。 本院认为，原、被告自愿签订抵押借款合同，合同各方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告根据双方签订的抵押借款 ...

抵押担保。黎某甲与信用社营业部根据双方签订的(联营)抵字99第X号《抵押合同》对抵押物办理了登记手续，信用社营业部取得了南府他项(1999)字第（略） 于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市X村信用合作社联合社营业部清偿所欠(通用)抵借字2000第007、第009、第X号《抵押担保借款合同》项下 ...

（略）。 原告响水县X村信用合作社联合社与被告刘某、陈某、朱某、张某借款合同纠纷一案，本院于2001年8月14日受理后，依法由代理审判员李富金独 的投资与本案借款的关系，不具有证据的关联性；且新闻报道作为传来证据，其证明效力低于借款借据等原告提供的原始证据，故对被告刘某提供的两份证据，法庭不作为定案的 ...

要求驳回原告的起诉。 被告答辩的证据为： ⒈1996年7月19日的房屋抵押贷款合同一份； ⒉1996年7月19日的质押贷款契约一份； ⒊1996年7月19日 合同违反国家的金融管理秩序，属于无效合同，该合同中关于利息、罚息的约定均无法律效力。被告应当返还原告借款本金，并赔偿原告按中国人民银行规定的同期 ...

提起上诉称，被上诉人采取欺骗手段骗取其担保，判决其承担三分之一的赔偿责任没有法律依据，请求撤销原判第二项，改判其不承担赔偿责任。 经审理查明，1999年1 之后，原审双方当事人对原审确认的合同效力以及借款事实并无异议，上诉人梁某甲仅对其是否应承担赔偿责任提出上诉。但本案借款合同被确认无效之后，梁某甲 ...

莹光公司)签订协议书一份，约定：截止1997年11月底，农药厂在东阳建行的借款余额为2030万元及银行承兑汇票转为逾期贷款347.5万元，合计2377.5万元， 合同中的保证条款，因协议书及借款合同自始失去效力，保证合同也自订立时起失去法律约束力，保证人莹光公司按照保证合同约定应承担的连带保证责任亦自 ...

周某，常州连环集团公司工作人员。 原告联业公司与被告晶磊公司、被告连环集团借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年12月10日公开开庭 ： 一、被告晶磊公司向原告联业公司偿付借款本金人民币400万元及利息人民币548。37万元，在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告晶磊 ...

，系该公司工作人员. 上诉人赵某诉被上诉人陈某、沈阳春风给水工程有限公司(春风给水公司)借款合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2004）于民合初字第X号民事 一十一条之规定，判决,一，被告赵某于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告借款5,000.00元；二、驳回原、被告双方其它诉讼请求。案件 ...

，证据2有异议，X号这份报告真实性有异议，上面没有加盖公章，不具有证明效力，X号这份章某真实性有异议，该章某只能作为个人行为，个人签字不能 永昌钢钉制造公司、永康市灯具厂、永康市新楼五金机械铸造厂签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。原告依合同约定 ...