〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第112条规定“债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在原债权文书中写明。没有书面 ，至2008年10月镇平县法院作出撤销裁定，在此期间，原告一直未间断向被告主张权利，因此可认定诉讼时效中断，原告现起诉，并未超过诉讼时效，被告辩称 ...

杨某甲主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。杨某锁要求支付利息，应当从向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》 的有“以前一帐两清”内容的《证明条》证明双方账目已清的主张，因系其作为债务人自己所写，而债权人杨某锁不予认可，亦不能成立。关于上诉人所称杨某 ...

欠原告货款x元,未约定还款时间。由于被告经常不在家，故无法向其主张权利。现为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告即时偿还欠款x元并承担自判决 的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，判决如下 ...

基本精神是错误的。如果按东亚公司的观点，国家行政机关的民事诉讼权利是不存在的。东亚公司的主张显然违反了《民事诉讼法》第四十九条规定。根据法律规定 。(七)东亚公司称渔政支队没有任何利息损失无理。本案的损害赔偿是侵权之债，债权人与债务人之间除非有特别约定，债务是有利息的。东亚公司承认负有债务却不愿意支付 ...

被告承认尚欠原告76万美元保证金，同意尽快偿还给原告；双方不再就以上两份协议向对方主张权利、承担义务。《还款协议》签订后，被告未履行还款义务。 上述事实有《 ，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《还款协议》所确定的债的关系和权利、 ...

被上诉人实际欠的数额是5037.50元，上诉人拿这一份《债权转让协议》，向法庭主张权利没有任何依据。请求维持原判。 本院认可原审某审某决已查明的事实。本院 某、价格、验收办法、结算方式及合同期限等条款，被上诉人是《水泥供货合同》的债权人。2003年1月18日，广云水泥厂财务科出具《应收货款对帐单》，广 ...

一案，不服广东省佛山市X区某民法院(2005)顺法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：梁某分别于 证据是两张送货单，这两张送货单上没有注明何时清偿货款，作为债权人随时可向债务人主张清偿货款的权利。二、2003年6月5日，区某柱在接受梁某退货的 ...

法律关系，其担保支付没有法律意义；没有事实证明水泥货款的债权人大足县建筑工程总公司与上诉人大足宾馆约定当债务人人和公司不能履行债务时，由大足宾馆承担连带责任。 贷方宾馆不履行该义务时，应由借方人和公司向贷方主张权利，(第三人)建筑公司不能直接向贷方主张权利。宾馆虽在借条上注明“担保支付”字样，但由于 ...

行为原告，但该约定仅是对债务人即两被告履行义务对象的约定，在两被告未依约履行义务时，仍应由债权人即省分行主张权利。因此，原告并非本案债权债务 ，由本院退回6112元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员陈桂霞 代理 ...

代表人和其他人员参与，充其量应当在参与的自然人之间考量，丝毫不影响其公司以债权人的身份向债务人主张给付货款。五、给付之诉与确认之诉合并审理没有法律依据。根据 诉讼请求。至于双方是否为合伙关系，原审法院对此并未作出认定，也不影响双方另行主张权利。二、宁某糖酒公司上诉认为宁某糖酒公司法定代表人宁某参与经营 ...