但由于敬怡公司将因其与中达公司签订的买卖合同而发生的对中达公司所拥有的全部债权转让给了再创公司，且将债权转让的事宜通知了中达公司，故自中达公司 另一方的同意，并不得牟利。该条款不仅包括合同权利转让的内容，也包括合同义务转让的情形，所以规定一方转让时应当取得另一方的同意，本案敬怡公司向再创公司转让的仅是 ...

于2003年11月结束，被上诉人提起本案诉讼超过诉讼时效。 原审法院认为：依据《债权转让协议书》，被上诉人上海品科数码科技有限公司依法享有对上诉人上海老城隍庙珠宝 为抗辩，从《竣工初验报告》签署的日期计算，被上诉人主张的债权并未超过法律规定的二年诉讼时效。上诉人的抗辩理由，不予采纳。鉴于上诉人撤离经营 ...

公司使用。 本院认为，第三人叶某某与上诉人晨光货运公司是一个债权转移的法律关系，在这个法律关系中，晨光货运公司取代叶某某成为债权人，这一事实并无过多 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省郫县人民法院成郫民初字第X号民事判决。 二、被上诉人 ...

，明确转让之日前陈某某在怡展展览公司处的债权债务由陈某某负责，说明当时在股权转让款中并没有把股值的增减计算在内。现根据专业机构进行审计，得出的 。关于原审适用简易程序审理，由于本案属于权利义务关系较明确的案件，此案适用简易程序审理也未违反法律的禁止规定，故原审适用简易程序并无不当。原审根据双方的责任 ...

合法性、关联性予以认定 被告兴国县园艺场未提交证据。 综上所述并结合开庭笔录，本院对以下查明的事实予以确认：被告兴国县园艺场以兴房埠头字第32、33、34、39、 《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让对债务人被告兴国县园艺场具有法律效力，被告应向原告蔡某某偿还借款本金（略）元 ...

》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：晋业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中粮公司清偿货款（略）.95元。案件受理费 并无不当。现在该便函又由债权人持有并提交法庭，亦证明中粮公司与发展公司间无债权转让的协议。因此，晋业公司应当向中粮公司履行债务。晋业公司以债权转让为由，要求 ...

责任、违约处罚及争议处理等事项作了约定。上述合同签订后，宝利公司支付项目转让款39，549，999元。此后未再付款。来利公司则将有关项目批文及印章 之日起，原、被告及第三人之间的债权债务即告处理完毕，任何一方不得提出上述条款内容以外的权利主张。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...

科泰鸵鸟养殖开发有限公司(简称科泰公司)与北京市朝阳区京通粘合剂厂(简称京通厂)技术转让合同纠纷一案，本院于2003年1月27日受理后，依法组成合议庭，于 认为，科泰公司依据技术转让合同与债权转让协议来主张权利，则应就该二合同的有效性承担举证责任。 根据有关法律规定，无营业执照的企业法人下属分支机构不 ...

债务，陕国投同意接受。本院遂以(1998)琼高法执字第3－8通知书，将上述债权让与情况书面通知了美兰区法院。1999年9月30日，在本院的主持下 协议，执行法院(即本院)据此裁定终结案件执行程序符合法律规定。本案所涉债权转让协议达成并在执行程序中以相当书面的方式告知了次债务人即海口市美兰区人民法院，也 ...

与本案《协议书》无关的债权债务问题已经决定另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人佳昌玻璃制品公司撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《 共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(五)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人北京佳昌玻璃制品有限公司撤回上诉。 一审案件受理费（略 ...