x号三菱牌小型越野车碰撞，造成二原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，袁某承担事故的全部责任。另查明，该肇事车辆车主为袁某，以 是登记车主，但并非车辆实际控制人，且袁某具有驾驶资格，故原告要求被告杨某承担民事赔偿责任，与法无据，不予支持。肇事车辆在柘城财险公司、商丘财险公司分别参加有 ...

广隆纺织厂，被告人苏某某为汝阳县广隆纺织厂实际控制人。2010年6月25日，被告人苏某某以汝阳县广隆纺织厂的名义，在与江西依丽佳实业有限公司 抵扣凭证案件协查报告，江西依丽佳实业有限公司营业执照、税务登记证、一般纳税人认定表。证实汝阳县国税局稽查局经调查，并经江西省金溪县国家税务局稽查局协查查明江西依 ...

公司行使权利的代表是公司公章，中某强行抢章以公章行为起诉，是显然没有实体的主体资格。二、原审认定事实不清。上诉人不存在违约的事实。实际情况是原焦作益 错误的等。请求：维持原判，但对原审驳回的理由须重新认定。 焦作益陶答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，应维持原判。 第 ...

辩称，豫x号重型半挂牵引车系被告马某实际所有，挂靠在我公司名下营运，我公司仅是登记车主，不实际营运，也不控制该车辆，更没有从营运中获利。原告与 票据等载卷佐证，经庭审举证，质证和认证。事实清楚，足以认定。 本院认为，原告李某与被告马某签订的货物运输服务合同属双方真实意思表示，主要内容完善，权利义务平等 ...

，根据（2010）新中民一终字第X号民事判决书的认定事实，张某事实上已经搬出了案涉土地，再行返还已无实际意义，故该案所涉2.6亩土地的使用权自双方合同 认可，并参与协调了此事。 另经本院现场勘验查明：目前案涉土地在正源公司的控制之下，正源公司在与张某达成转让搬迁协议书之后，建设有以下建筑：张某未完全搬 ...

的伤残等级问题，原审法院对我公司申请重新鉴定的请求不予支持，没有法律依据；三、对贺某的住院医疗费及门诊医疗费的认定不符合相关法律的规定；护某期限计算过长； ，护某人员应计算伙食补助费；二、彭某乙实际垫付只有x.81元，从中误某4522.19元，彭某乙元的不当得利损害了上诉人的利益；三、上诉人没有驾驶证 ...

该诉争门面处于天恒广场的实际控制之下。故天恒广场要求被上诉人承担后段租金的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案原判认定事实清楚，适用法律正确， 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费395元，由上诉人汨罗市天恒时尚广场有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闾开海 审判员周某良 ...

某承担责任，由被告保某公司在保某限额内予以赔偿，不足部分由被告雷某承担赔偿。对原告赵某要求的误工费损失，因未举证证明误工的实际存在，本院不予支持。 车辆的停运损失及具体数额，本院不予支持。原告许某要求被告雷某承担事故的全部责任，对事故经过和交警部门的认定指出质疑，未能提供充分证据足以推翻该事故认定，故 ...

策划，起主要作用，系主犯；龙某丙在作案过程中对被害人进行持刀威胁、恐吓、控制、追赶，其行为积极，系主犯；龙某丁作案过程中对被害人进行人身控制、追赶、捆绑 上的擦拭物，经DNA鉴定与田某己碧的DNA系同一人的；还有银行对账单、辨认笔录等书证、证人证言等证据印证，足以认定被害人就是田某己碧。故其辩护某见不 ...

生产线电气自动化控制某议书》一份。协议约定，工程内容为配套200T大米加工的自动化电气控制某统的设计、制某、安装、调试；工程总承包价为x元，合同生效后， 对帐，通过对帐，强盛公司实际支付良友公司工程款x元，下欠x元一直没付。由于对帐单是强盛公司加盖公章后交给良友公司的，良友公司据此主张权利，理由充分。 ...