庭审以及质证，本院确认以下法律事实： 2003年2月，经云南省国土资源厅批准，地矿公司从云南地勘局第一地质大队处取得了小村子项目的探矿权。2004年9月8日， 有效。后因地矿公司将探矿权转让给了云南旭达矿业有限公司，矿业公司将不在享有进入地矿公司探矿区域内进行探矿的权利，故矿业公司已经不可能继续履行其 ...

的上诉请求是否成立的问题。第一，如前所述，在该三方所签“协议书”——债权债务的转让和债务抵销的契约——合法有效的基础上，该协议包含了如下法律关系：被上诉人 人由原来的上诉人邬某某与被上诉人大明星公司变更为了上诉人邬某某与被上诉人富盈公司，原债务人被上诉人大明星公司已经退出该债权债务法律关系，因此，根据 ...

仅收到6000万元款项（含抵款的2000万元），至今尚欠3000万元。此事实已经昆明市中级人民法院（2002）昆民一初字第X号民事判决书、云南省高级人民法院（2005 》中所述的6000万元收购款持异议，但该证据系原告盘龙区房地产公司在转让行为发生三年后的诉讼前所出具，且原告在诉讼中并无充分证据足以 ...

上签字。兹证明送达行为属实。 2005年10月8日，工行辽宁省分行与长城公司签订债权转让协议，约定：工行辽宁省分行将享有的关于北方商厦的550万元借款及担保 上诉称：原判决认定事实错误，适用法律不当。即原判决以原保证人交易中心已经注销近一年为由，认定原债权人工行通过公证送达方式向其送达督促履行保证责任 ...

渑池中迈铝电实业有限公司。住所地：河南省渑池县城东工业区。 法定代表人孙某某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）河南中迈铝业有限公司。住所地：河南省渑池县X乡X ，该行为并不能说明金渠黄金股份公司对股权转让的事实是明知的，中迈铝电实业公司也并未将股权已经转让的事实实际通知金渠黄金股份公司。原审庭审中 ...

是新的证据，超过举证期限不予质证。对证据3有异议，本案正在再审期间，一审已经质证。对证据4的真实性置疑。这些证据不属于新的证据，与本案无关，对证据 临高速公司的同意，中铁五局（集团）有限公司将合同权利义务转让给中铁二公司，中铁二公司接受施工任务后，以中铁五局（集团）有限公司的名义成立了平临高速公路项目 ...

，马王堆公司作为被告也主体不适格。三、邹某某的起诉已经超过诉讼时效。2004年5月，职工持股理事会就工会与深圳市农产品股份有限公司股权转让事宜进行 人民币3500万元，股本总额3500万股，每股面值及发行价均为人民币1元；公司股本结构为：1、国有法人股2500万股，其中长沙市蔬菜食品（集团）有限公司 ...

14日，以茂尔建司为甲方、郭淑良代表湖南建工路桥公司奉云B25标施工队为乙方签定《转让协议》约定，乙方愿意接受甲方的机械设备和材料。该协议第 的真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。湖南总公司未按协议约定时间付款，已经违约，应当按协议约定支付违约金。茂尔建司要求湖南总公司给付违约金的诉讼请求， ...

法民初字第X号民事判决书，维持本院(2005)涪民初字第X号判决。 重庆华晨公司对判决不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院以(2008 的中国农业银行涪陵城区支行对涪陵燎原房地产开发公司的债权及底层房屋，转让给了原告。债权转移后，原告已经是涪陵区X镇金银农贸市场化综合楼底层的 ...

庭审以及质证，本院确认以下法律事实： 2003年2月，经云南省国土资源厅批准，地矿公司从云南地勘局第一地质大队处取得了小村子项目的探矿权。2004年9月8日， 有效。后因地矿公司将探矿权转让给了云南旭达矿业有限公司，矿业公司将不在享有进入地矿公司探矿区域内进行探矿的权利，故矿业公司已经不可能继续履行其 ...