在河北省廊坊市，来往照顾原告亦会发生相应交通费用。因此，本院酌情考虑给予原告交通费赔偿300元。 住院伙食补助费720元，原告在北京协和医院住院24天，按照北京市 九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款 ...

补助标准为30元每天，被告应支付原告住院伙食补助费960元。 对于原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑到原告此次患病病因特殊，原告长期病因不明，导致原告至多家医院 十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款 ...

报销部分系原告依据保险合同关系所获合同权益，不应抵消本案被告所应承担的侵权赔偿责任。 对于原告要求被告在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开赔礼道歉的请求，本院 十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款 ...

，要求判令被告在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开赔礼道歉；判令被告赔偿医疗费9292.17元、误工费5961元、交通费42元、住院伙食补助费450元、精神损害 九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款 ...

：本案系属一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，霍某驾驶的辽（略）号大客车投保了机动车第三者责任险，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七 了人身伤亡损失应由保险公司在第三者强制保险限额内赔偿。而人身伤亡损失的赔偿范围，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释》中的规定，包括精神 ...

民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一 、丧葬费、生活费、抚养费等，共计人民币６７９９７．６９元；上诉人刘某甲负连带赔偿责任。 一审诉讼费４１６１元，由被上诉人蔡某某负担２４９６．６０元，由上诉人刘 ...

，适用无过错原则。本案性质属人身损害赔偿纠纷，适用侵权过错赔偿责任。劳动关系与人身侵权关系是不同的法律关系。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判： 被上诉人答辩称：一、关于本案的案由问题。上诉人以劳动合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，在庭审过程中，上诉人变更本案案由为人身损害赔偿进行诉讼，很明显 ...

被告作为从事娱乐经营活动的自然人，属于安全保障义务人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“因第三人侵权导致损害 的单据，但原审法院依法核定合理的交通费130元、合理的住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共（略）.1元。原告的诉讼请求超出核定范围部分 ...

七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条 被上诉人韦某某在保险合同中约定的第三者责任险的问题，中国保险监督管理委员会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]X号)中已经明确规定，“ ...

》第一百一十七条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、 略）.70元。2、退一步讲，即使“伤残补助金”一项得到法院支持，那么每年赔偿金额计算标准应为2002年度人均生活费标准，即8099.63×20年×30%(八级残废)计得 ...