:对原告起诉主张的借款事实无异议，但《借款合同》第二十一条约定的是未按期偿还贷款本息，我方只是对利息的支付构成违约，对本金没有违约，因而不具备解除合同的条件 共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决 ...

补充说明”，明确删除上诉状中“《协议书》第六条明确技创公司同意无锡技创公司偿还贷款后即给付无锡技创公司50%的款项，即相当于免除了无锡技创公司50 成立。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

请求。新华银行于2001年9月14日诉至原审法院，请求判令中江公司立即偿还贷款本息（略）.56港元（截止2001年3月21日，已扣除抵押物折价款 （略）.56港元。 5、2000年12月12日，中国人民银行针对中国银行《关于我行香港中银集团重组上市的请示》作出批复，同意将新华银行香港分行并入中银公司。 ...

履行了发放贷款的合同义务，现中行高新区支行请求巩义新康公司还本付息，其主张应予支持。巩义新康公司未依约偿还借款本息，应承担违约责任。其关于中行郑州 贷款人中行郑州分行承诺无条件地为借款人巩义新康公司在中行郑州分行的140万美元贷款提供持续地、不可撤销地连带责任保证，当借款人无论何种原因未能按借款合同的 ...

保证责任。2003年1月30日，原告诉至本院，要求判令被告商贸一公司立即偿还贷款本金（略）元及利息(截止到本金给付之日)，被告饮食公司承担连带清偿责任 。另：原告认为：第一份和第二份担保合同的时效问题，应适用《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》，原告在2003年1月30 ...

本金为52.3万元。1997年3月12日，扬中中行向原审法院起诉，请求判令彩印厂偿还贷款本金107.5万元以及逾期利息及罚息34.5万元；判令飞扬公司偿还 此期间一直向其主张某利直至起诉，故飞扬公司的上述理由不符合最高人民法院《关于审理经济纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条的规定，本院不予采纳 ...

政策所致，并无过错责任；且我方担保的只是还贷时使用的币种，不担保偿还贷款所需外汇配套人民币的本金和利率；另从1994年起，国家外汇管理政策发生 为889.17万元，占注册资本的30%。(以上有晋外经贸资技字(1992)X号关于对“山西霍鑫陶瓷有限公司”合同、章程的批复，霍州市第四陶瓷厂投资入股财产移交 ...

更名为宜昌市新华书店。因艺研所至今仅归还本金11万元，未能清偿全部贷款本息，故请求判令:艺研所偿还贷款本金27万元、利息（略）.55元(2001年12月31 并未加重保证人的责任，故新华书店上述辩称不能成立，本院不予支持。但新华书店关于主债务超过诉讼时效而至保证责任期间届满，其不应对重新确认的债权债务 ...

。1994年11月14日，原告从市五交化公司第一分公司借到款50万元，用于偿还贷款。被六盘水分行营业部转入其开办的银兴劳动服务公司账上。1997年11月 也有一定的责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定， ...

，并作为定案的依据。万引公司对原告提交的证据六的异议不成立。其理由是：根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成 》第十条的规定，该公告可以作为诉讼时效中断的证据。因而，万引公司应承担偿还贷款本息的义务。巴东县水利电力局1996年9月5日与巴东农行签订的保证合同 ...